ICCJ. Decizia nr. 3473/2014. Civil. Constatare nulitate act juridic. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3473/2014
Dosar nr. 812/84/2011
Şedinţa publică din 7 noiembrie 2014
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2611 din 24 mai 2013, Tribunalul Sălaj, secţia civilă, a respins ca vădit netemeinică cererea formulată de SC P.H. & Asociaţii, în calitate de reprezentantă a reclamantei Parohia Greco-Catolică O., în contradictoriu cu pârâta Parohia Ortodoxă Română O. şi, în baza art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a sancţionat societatea profesională de avocaţi cu o amendă procedurală în sumă de 200 RON.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel Parohia Greco-Catolică O., care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, prin decizia civilă nr. 228/A/2013 din 11 decembrie 2013.
Împotriva acestei decizii, Parohia Greco-Catolică O. a declarat recurs, solicitând modificarea sa în tot, în sensul admiterii apelului şi schimbării sentinţei primei instanţe, cu consecinţa admiterii acţiunii introductive, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
În drept, recurenta a invocat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, examinând cu prioritate chestiunea timbrajului, reţine următoarele:
Potrivit art. 1 şi art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată şi rectificată, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Pe de altă parte, O.G. nr. 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării şi a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.
În conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că în măsura în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Art. 20 alin. (3) din lege statuează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În speţă, recurenta-reclamantă a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi că recurenta-reclamantă nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 07 noiembrie 2014, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula recursul, ca netimbrat, în cauză fiind vorba despre o nulitate necondiţionată de vătămare, care intervine pentru nerespectarea cerinţei legii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă Parohia Greco-Catolică O. împotriva deciziei civile nr. 228/A/2013 din 11 decembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3455/2014. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3474/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
