ICCJ. Decizia nr. 5395/2013. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5395/2013
Dosar nr. 4973/1/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 21 noiembrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 14 octombrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7993/311/2013 al Judecătoriei Slatina la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 8 august 2013, deci, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, aplicabil în cauză.
Potrivit art. 142 alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia .."
Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă pe rolul Judecătoriei Slatina, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Craiova, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5387/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5401/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
