ICCJ. Decizia nr. 675/2014. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 675/2014
Dosar nr. 4600/1/2013
Şedinţa publică din 27 februarie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC S. SA împotriva Deciziei civile nr. 48/A din 02 mai 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii, la 16 septembrie 2013, pârâta SC S. SA a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ,
În motivarea cererii s-a susţinut că la data de 11 septembrie 2013 revizuenta a intrat în posesia unor înscrisuri de la OCPI Galaţi, din care rezulta că proprietarul imobilului învecinat, situat în strada Al. I. Cuza nr. 47, era tot D.G., că anterior numele proprietarului a fost schimbat în "G.D.", ceea ce conduce la ideea că toate declaraţiile date anterior pe numele G.D. ar fi falsuri, că în baza acestor falsuri s-ar fi încheiat contracte de credit de mandatari şi împuterniciţi insuficient identificaţi de notari şi că a fost scos la vânzare imobilul învecinat cu tot cu o parte din imobil aparţinând revizuentei, respectiv teren de 83 mp şi construcţii.
Analizând prioritar cererea de revizuire, în aplicarea dispoziţiilor art 326 alin. (3) raportat la art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., în revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul. Aşadar, prima condiţie de admisibilitate a unei cereri de revizuire este aceea a evocării fondului prin decizia atacată.
Evocarea fondului are loc atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, instanţa de recurs reapreciază probele administrate de instanţele inferioare, reţine o altă situaţie de fapt şi pronunţă o soluţie cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunţate de instanţele inferioare.
Or, Decizia civilă nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, nu evocă fondul, instanţa respingând ca nefondat recursul declarat de pârâta SC S. SA.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că în cauza pendinte nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii, motiv pentru care va respinge cererea ca inadmisibilă.
Constatând că revizuenta a căzut în pretenţii şi că partea adversă a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va face aplicaţiunea dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC S. SRL împotriva Deciziei civile nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Obligă revizuenta la 2.500 RON cheltuieli de judecată către intimatul D.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2014.
Procesat de GGC - AM
| ← ICCJ. Decizia nr. 674/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 676/2014. Civil → |
|---|
