ICCJ. Decizia nr. 71/2014. Civil. Acţiune în declararea simulatiei. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 71/2014
Dosar nr. 985/45/2012
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 6198 din 11 octombrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 212/1/2012 s-a dispus disjungerea cererii de revizuire, întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de cererea de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct. 1 şi 2 din C. proc. civ.
A fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a deciziei nr. 403 din 28 septembrie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, întemeiată pe disp. art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuenţii P.C. şi P.E.C..
A fost decimată competenţa de soluţionare a deciziei de revizuire a deciziei civile nr. 403 din 28 septembrie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, formulată de revizuenţii P.C. şi P.E.C., întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 2 C. proc. civ., în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Ca urmare a soluţiei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 985/45/2012.
La termenul de judecată din 21 ianuarie 2013, Curtea de Apel Iaşi, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire, reţinând că, în cauză, cadrul procesual este cel stabilit prin decizia nr. 6198 din 11 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a deciziei nr. 403 din 28 septembrie 2011, pronunţată de Curtea de Ape! Iaşi, formulată de P.C. şi P.E.C. şi întemeiată pe disp. art. 322 alin. (1) pct. 1 şi 2 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 216 din 18 februarie 2013 a Curţii de Apel laşi, secţia civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 403 din 28 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel laşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, instanţa reţinând că prin această decizie a fost respinsă cererea de revizuire formulată de P.C. şi P.E.C. împotriva deciziei civile nr. 284 din 25 iunie 2008 pronunţata de Curtea de Apel laşi, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 şi 5 C. proc. civ.
De asemenea, a fost disjunsă cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. având ca obiect decizia civilă nr. 284 din 25 iunie 2008 a Curţii de Apel Iaşi şi decizia civilă nr. 388 din 23 aprilie 2009 a Tribunalului Iaşi iar, în temeiul art. 323 alineat 2 C. proc. civ., s-a trimis cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, pentru judecarea cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale revizuirii fiind vorba de o hotărâre care nu evocă fondul, în temeiul art. 322 si 328 C. proc. civ., instanţa a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs revizuenţii, iară a indica vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ. în motivarea recursului se arată că instanţa, în soluţionarea cererii de revizuire, era ţinută de soluţia pronunţată de Secţia a II-a a instanţei supreme prin decizia nr. 6198 din 11 octombrie 2012, precum şi de precizările depuse în şedinţa din 18 februarie 2013. În continuarea argumentelor, revizuenţii fac un amplu istoric al cauzei, iar prin precizările ulterioare susţin că instanţa trebuia să observe ca sunt îndeplinite condiţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât există doua hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad, între aceleaşi persoane, respectiv decizia civilă nr. 1388 din 31 noiembrie 2003 pronunţată de Curte de Apel laşi în Dosarul nr. 2367/2003 şi decizia civilă nr. 284 din 25 septembrie 2008, pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 22657/245/2006.
La termenul din 16 ianuarie 2014, instanţa a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o va admite, pentru următoarele considerente;
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită ” .
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva deciziei civile nr. 403 din 28 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, hotărâre pronunţată tot în soluţionarea unei cereri de revizuire şi care, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ., şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia civilă nr. 216 din 18 februarie 2013 a Curţii de Ape! Iaşi, secţia civilă, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, este o hotărâre irevocabilă.
Faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat, având ca obiect o hotărâre irevocabilă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii P.C. şi P.E.C. împotriva deciziei civile nr. 216 din 18 februarie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 84/2014. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 70/2014. Civil. Ordin de protecţie. Recurs → |
|---|
