ICCJ. Decizia nr. 1305/2014. Civil. Anulare act. Succesiune. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1305/2014
Dosar nr. 58670/3/2010*
Şedinţa publică din 7 mai 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Competenţa materială funcţională a fostelor secţii comerciale ale instanţelor judecătoreşti era reglementată prin dispoziţiile art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ., prin raportare la dispoziţiile C. com. din 1887.
Dispoziţiile legale menţionate au fost abrogate prin prevederile art. 219 pct. 1 şi ale art. 230 lit. c) din Legea nr. 71/2011.
În atare condiţii, în lipsa unor norme tranzitorii, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 71/2011, 1 octombrie 2011, toate litigiile aflate pe rolul fostelor secţii comerciale ale instanţelor judecătoreşti, calificate a fi litigii comerciale în aplicarea fostului C. com., au fost recalificate ca fiind litigii civile.
Din punctul de vedere al normelor de organizare judecătorească, prevederile art. 225 (1) din Legea nr. 71/2011 au impus, începând cu aceeaşi dată, 1 octombrie 2011, reorganizarea fostelor secţii comerciale ale tuturor instanţelor judecătoreşti „ca secţii civile ori, după caz, unificarea acestora cu secţiile civile”.
Reorganizarea a vizat şi secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispoziţiile art. 224 alin. (1) din lege statuând în sensul că „secţia civilă şi de proprietate intelectuală şi secţia comercială ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se reorganizează ca secţia I civilă şi secţia a II-a civilă”.
Normele de organizare judecătorească au prevăzut că secţiile civile judecă litigiile civile indiferent de obiectul lor sau de calitatea părţilor [art. 35 alin. (2), art. 36 alin. (3) şi art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost modificate prin dispoziţiile Legii nr. 71/2011 şi ale Legii nr. 76/2012].
Aceleaşi norme de drept au statuat, totodată, cu privire la posibilitatea înfiinţării în cadrul secţiilor civile, în raport de numărul şi natura cauzelor civile înregistrate, de complete specializate pentru soluţionarea anumitor categorii de litigii în considerarea doar a obiectului sau naturii acestora, nu şi în considerarea calităţii părţilor litigante.
În aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin hotărârea din 22 septembrie 2011, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secţii civile ale instanţei, în competenţa cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civiie înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.
Prin aceeaşi hotărâre, în conformitate cu prevederile art. 19 alin. (3) din Legea nr. 304/2004, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a hotărât înfiinţarea în cadrul celor două secţii civile a unor complete specializate cu privire la anumite categorii de litigii, în considerarea obiectului acestora, înregistrate începând cu data de 1 octombrie 2011.
În acelaşi scop a fost emisă şi hotărârea din 5 aprilie 2012, prin care s-au modificat parţial competenţele completelor specializate ale ambelor secţii.
Pretenţia dedusă judecăţii în Dosarul nr. 58670/3/2010*, astfel cum a fost precizată, este cererea de „anulare a contractului de întreţinere cu rezerva dreptului de uzufruct viager autentificat din 22 mai 2007”, întemeiată pe dispoziţiile art. 669 şi art. 841 C. civ. de la 1864.
Or, potrivit menţiunilor cuprinse la pct. 2 în anexa nr. 1 a hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 22 septembrie 2011, care au fost preluate şi în anexa nr. 1 a hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 8 mai 2012, cauzele având ca obiect constatare nulitate sau anulabilitat sunt în competenţa de soluţionare a completelor constituite în cadrul secţiei a II-a civile.
Faţa de această împrejurare, nu se poate aprecia că dosarul are ca obiect o cerere care să atragă competenţa completelor specializate constituite în cadrul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Aşa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civile şi trimis, spre competentă soluţionare, completului iniţial investit prin repartizare aleatorie din cadrul secţiei a II-a civilă, întrucât repartizarea aleatorie se poate realiza o singură dată conform art. 95 al Regulamentului de ordine interioară ai instanţelor aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 387/2005 modificată şi completată şi nu se poate schimba decât în cazurile prevăzute de acelaşi regulament.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul secţiei a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul iniţial învestit C6.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1295/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1342/2014. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
