ICCJ. Decizia nr. 1654/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1654/2014
Dosar nr. 1725/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la data de 29 mai 2014
S-a arătat şi că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 7198/221/2011 al Tribunalului Hunedoara, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 21 februarie 2014.
Avocat E.C. pentru petenta P.L., a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris şi prezenate verbal. A solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, sens în care a depus delegaţie de reprezentare şi dovada plăţii onorariului de avocat.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal, precum şi respingerea cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea,
Analizând cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta nu este întemeiată, urmând a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:
Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispoziţiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparţialităţii instanţei pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea.
Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanţă.
La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Împrejurarea că judecătorii învestiţi cu cererea de strămutare apreciază că soluţionarea cauzei respective nu poate fi făcută în condiţii de obiectivitate la instanţa iniţial sesizată, nu conduce la concluzia că intimatul are culpa procesuală, la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
Petenta urmează a-şi recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, cu ocazia judecării fondului pricinii.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenţii P.L., N.O., N.M., S.D., F.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7198/221/2011 al Tribunalului Hunedoara.
Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Hunedoara la Tribunalul Timiş.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de petenta P.L.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1500/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1730/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
