ICCJ. Decizia nr. 1342/2014. Civil. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1342/2014
Dosar nr. 36/33/2013*
Şedinţa publică din 8 mai 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
În aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 71/2011 Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin hotărârile din 22 septembrie 2011 şi respectiv din 5 aprilie 2012, a statuat cu privire la reorganizarea celor două secţii civile ale instanţei, în competenţa cărora intră, ca regulă, judecata tuturor litigiilor civile înregistrate cu data de 1 octombrie 2011, indiferent de stadiul procesual, fond sau recurs.
Potrivit anexei nr. 1 a hotărârii din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin anexa nr. 1 la hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (anexe care cuprind regulile de înregistrare şi repartizare a dosarelor între secţia I civilă şi secţia a II-a civilă), în cadrul secţiei I civilă funcţionează complete specializate pentru soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia exproprierii şi în materia revendicării, precum şi în soluţionarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietăţii intelectuale.
Prin hotărârea din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepţia celor date în competenţa completelor specializate care funcţionează la nivelul secţiei a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secţii civile ale instanţei supreme.
În speţă, se constată că obiectul dosarului, îl reprezintă acţiunea întemeiată pe dispoziţiile art. 111 C. proc. civ., prin care s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate dobândit prin expropriere de către stat, asupra suprafeţei de 43 ha 288 mp, constatarea dobândirii dreptului de proprietate de către reclamantă în temeiul Legii nr. 15/1990, asupra acestei suprafeţe de teren şi întabularea în carte funciară a dreptului de proprietate al reclamantei. Întrucât cauza nu vizează o procedură de expropriere întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 33/1994 sau pe altă normă specială în materie de expropriere, ca să fie competentă secţia I civilă, iar la nivelul secţiei a II-a civile, există complete specializate în soluţionarea acţiunii în constatare, astfel cum rezultă din anexa nr. 1 a hotărârii menţionate, cauza a fost corect repartizată secţiei a II-a civilă.
Având în vedere considerentele arătate, completul de judecată al secţiei a II-a civile este specializat să judece cauza în concordanţă cu prevederile anexei Ia hotărârea din 22 septembrie 2011, modificată în parte prin anexa nr. 1 la hotărârea din 5 aprilie 2012 a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, aşa încât dosarul urmează a fi scos de pe rolul secţiei I civilă şi trimis, spre competentă soluţionare, secţiei a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rolul secţiei I civile cauza privind recursul declarat de reclamanta SC U.E.Z. SA Zalău împotriva deciziei nr. 36A din 30 mai 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă şi o trimite spre competenţă soluţionare secţiei a II-a civile.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1305/2014. Civil. Anulare act. Succesiune.... | ICCJ. Decizia nr. 1397/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
