ICCJ. Decizia nr. 1986/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Încheierea nr. 1986/2014
Dosar nr. 1756/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu de Ia 19 iunie 2014
Magistratul asistent face referatul cauzei şi arată că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 12 septembrie 2014 şi că intimaţii P.R.V. şi P.M.V. au formulat cerere de strămutare a aceluiaşi dosar, cerere care a făcut obiectul Dosarului nr. 1884/1/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ce a fost soluţionat, în sensul respingerii, la 11 iunie 2014.
Mai referă că aceiaşi intimaţi P.R.V. şi P.M.V. au depus o cerere de intervenţie accesorie în favoarea petentei şi că dosarul în raport de care s-a solicitat conexarea la termenul anterior, Dosarul nr. 1884/1/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost soluţionat.
Instanţa pune în discuţie cererea de conexare.
Reprezentanţii părţilor având cuvântul arată că nu mai insistă în cererea de conexare, iar reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de conexare.
Instanţa respinge cererea de conexare, având în vedere că dosarul în raport de care s-a solicitat conexarea prezentei cauze a fost soluţionat prin încheierea nr. 1834 din 11 iunie 2014.
Înalta Curte pune în discuţie excepţia de admisibilitate a cererii de intervenţie accesorie faţă de faptul ca titularii cererii sunt deja părţi în dosar.
Avocat T.I. solicită respingerea excepţiei şi arată, invocând cursul de procedură civilă al doamnei M.T., că cererea de intervenţie accesorie, ca simplă apărare, este admisibilă chiar şi în cadrul cererii de strămutare.
Avocat B.A. solicită în principal respingerea cererii ca inadmisibilă şi în subsidiar ca nefondată.
Avocat D.O. susţine concluzii de inadmisibilitate.
Instanţa respinge cererea de intervenţie, în raport de dispoziţiile art. 49 C. proc. civ., întrucât petenţii sunt deja părţi în dosar şi pot să-şi exprime astfel poziţia faţă de cererea de strămutare.
Se acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Avocat T.I. solicită admiterea cererii.
Avocaţii D.O. şi B.A. solicită respingerea cererii de strămutare.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta M.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 23055/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a lV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1786/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2009/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
