ICCJ. Decizia nr. 1176/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1176/2015
Dosar nr. 1407/1/2015
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 mai 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 06 aprilie 2015 (data poştei), petenta P.D. a formulat cerere de delegare a instanţei privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 08 aprilie 2015.
Invocând dispoziţiile art. 147 C. proc. civ., petenta a susţinut, în esenţă, că se impune admiterea cererii de delegare a instanţei întrucât judecata Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava a fost suspendată; că i s-a pus în vedere să achite o sumă exorbitantă reprezentând onorariu pentru expertiza dispusă în cauză; că pârâţii cu care se judecă vor influenţa expertul care va întocmi expertiza şi că cererile de strămutare a judecăţii dosarului menţionat i-au fost respinse.
Prin memoriul înregistrat la dosar la data de 30 aprilie 2015, petenta P.D. a precizat că cererea sa nu este o cerere de strămutare ci de delegare a instanţei, soluţionarea acesteia trebuind făcută în cadrul procesual definit de art. 147 C. proc. civ. A invocat motive care privesc situaţia apartamentului în legătură cu care poartă litigiul cu pârâţii şi actele care trebuie întocmite de asociaţia de locatari referitor la acest aspect.
Cererea de delegare a instanţei formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava, întemeiată pe art. 147 C. proc. civ., va fi respinsa, pentru considerentele care succed.
Potrivit art. 147 C. proc. civ., „Când, din cauza unor împrejurări excepţionale, instanţa competentă este împiedicată un timp mai îndelungat să funcţioneze, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la cererea părţii interesate, va desemna o altă instanţă de acelaşi grad care să judece procesul."
Această prevedere reia dispoziţiile art. 23 din C. proc. civ. din 1865, reglementând, în mod similar, instituţia delegării instanţei, ce reprezintă un caz de prorogare judecătorească de competenţă.
Deşi legiuitorul nu defineşte împrejurările excepţionale care ar putea împiedica o instanţă să funcţioneze un timp mai îndelungat, se poate considera că intra în această categorie calamităţile naturale de o anumită amploare şi cu efecte într-o anumită zonă geografică (cutremure, inundaţii, înzăpeziri ete.), starea de război etc.
În speţa, motivele invocate nu vizează împrejurări de natura celor enumerate, care să atragă incidenţa dispoziţiilor art. 147 C. proc. civ., petenta fiind, în fapt, nemulţumită de modul în care se judecă dosarul în care are calitatea de reclamantă, astfel că cererea de delegare a instanţei formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al judecătoriei Suceava va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de delegare a instanţei formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava, întemeiată pe art. 147 C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1167/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1177/2015. Civil → |
|---|
