ICCJ. Decizia nr. 1416/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1416/2015
Dosar nr. 594/117/2012
Şedinţa publică din 28 mai 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 163 din 21 martie 2014 a Judecătoriei Turda pronunţată în Dosarul nr. 594/117/2012 a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii Z.D. şi Z.V., în contradictoriu cu pârâţii primarul municipiului Turda, Statul Român, prin Primăria municipiului Turda, S.B., S.M., şi S.Ş., având ca obiect: radierea din C.F., Turda, cu destinaţia teren în suprafaţă de 22 mp, a construcţiei având destinaţia de „ Corp 2” de clădire compus din două încăperi, în prezent demolată; înscrierea pe seama reclamanţilor a aceluiaşi imobil, respectiv teren şi construcţie având destinaţia de cabinet medical, edificat în baza autorizaţiei de construire din 13 septembrie 1999 emisă pe numele acestora urmare a încheierii contractului de concesionare din 3 mai 1999 întocmit pentru o suprafaţă de 52,44 mp teren şi pe o durată de 49 de ani; rectificarea suprafeţei imobilului înscris în C.F., Turda, cu destinaţia de „teren", în suprafaţa de 485 mp, de la suprafaţa actualmente înscrisa în foaia de avere la suprafaţa reală rezultată în urma măsurătorilor, de 471 mp; dezmembrarea imobilului înscris în C.F., Turda., cu destinaţia de „teren", în suprafaţa de 471 mp, în 5 noi imobile (după cum urmează:a) imobil prev. cu, cu destinaţia de „teren" în suprafaţa de 223 mp. - teren rămas neafectat de construcţii şi de culoarele de acces, b) imobil prev. cu, cu destinaţia de „teren" în suprafaţa de 40 mp-teren afectat de Corpul C2, „Cabinet medical",c) imobil prev. cu, cu destinaţia de „teren" în suprafaţa de 39 mp - teren afectat de Corp C3 „garaj auto",c) imobil prev. cu, cu destinaţia de „teren" în suprafaţa de 10 mp -culoar de acces pentru construcţia CI, e) imobil prev., cu destinaţia de „teren" în suprafaţa de 159 mp - culoar de acces pentru construcţiile Corp CI, Corp C2, şi Corp C3); instituirea şi întabularea unui drept de servitute de trecere auto, hipo şi cu piciorul, în favoarea imobilului imobil prev., cu destinaţia de „teren" în suprafaţa de 223 mp, ce va deveni fond dominant pe direcţia pct. A, 8, 14, 15, 16, 20, B, C, D, E, 19, F, G, H, I, J, K, L. 12, 11, L, M, N, 7, 6, O, A, pe o lungime medie de 31,83 m şi o lăţime de 5,00 m, cu suprafaţa de 159 mp, servitute ce va greva imobilul nou format, cu destinaţia de „teren" în suprafaţa de 159 mp, ce va deveni culoar de acces pentru construcţiile Corp CI, C2 şi C3.
Reclamanţii au fost obligaţi să plătească pârâtului S.B. cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel în termenul legal reclamanţii Z.D. şi Z.V., solicitând schimbarea sentinţei atacate în sensul admiterii acţiunii aşa cum a fost formulată şi precizată.
Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, prin Decizia nr. 1231/A din 11 decembrie 2014 a admis în parte apelul declarat de reclamanţi, a schimbat sentinţa atacată în sensul că a admis în parte acţiunea reclamanţilor, a dispus radierea din C.F. Turda a imobilului corp II de clădire compus din o cameră şi un W.C. în suprafaţă de 16,74 mp, a dispus rectificarea suprafeţei de teren din C.F. Turda, de la suprafaţa de 485 mp la suprafaţa de 461 mp, a anulat în parte dispoziţia din 24 februarie 2011 emisă de pârâtul primarul municipiului Turda, în sensul diminuării suprafeţei de teren restituit în natură pârâţilor S.B., S.M., S.Ş. cu suprafaţa de 39 mp,a dispus acordarea măsurilor reparatorii pentru suprafaţa de 39 mp în favoarea pârâţilor constând în puncte în condiţiile Legii nr. 165/2013 şi a compensat cheltuielile de judecată.
Împotriva deciziei date în apel au formulat recurs în data de 18 februarie 2015 reclamanţii Z.D. şi Z.V., întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ.; la data de 11 februarie 2015 pârâtul S.Ş.I., iar la data de 19 februarie 2015, data poştei, intimatul S.B., indicând ca temei de drept dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Prin întâmpinare, intimaţii-pârâţi primarul municipiului Turda şi Statul Român, prin Primăria municipiului Turda au invocat excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a primarului municipiului Turda, a inadmisibilităţii acţiunii şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român, prin Primăria municipiului Turda, iar pe fond, respingerea recursului. Au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În data de 25 mai 2015, recurenţii Z.D. şi Z.V. prin care au precizat că a fost încheiat, între toţi recurenţii, un act notarial de vânzare cu privire la imobilul în litigiu, în care s-a menţionat şi faptul că aceştia înţeleg să renunţe la calea de atac a recursului. Au anexat contractul de vânzare autentificat din 8 aprilie 2015 în faţa notarului public O.I.A. - S.P.N. „ P.”
Dispozițiile art. 246 C. proc. civ. prevăd că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Reţinând dispoziţiile art. 316 şi 298 C. proc. civ., potrivit cărora dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă se aplică şi în instanţa de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice şi întrucât art. 246 C. proc. civ. nu prevede un termen pentru renunțarea la judecată, recurenţii pot renunța la judecata cererii lor și în fața instanței de recurs, ca manifestare a principiului disponibilităţii, ce guvernează procesul civil şi care permite părţii care a declanşat o cale de atac să îşi retragă cererea, independent de atitudinea părţii potrivnice.
Înalta Curte constată că în cauză recurenţii Z.D. şi Z.V., prin cererea înregistrată în data de 25 mai 2015 şi contractul de vânzare autentificat din 8 aprilie 2015 în faţa notarului public O.I.A. - S.P.N. „ P.” au renunţat la judecata căii extraordinare de atac, sens în care va lua act de această renunţare în conformitate cu dispoziţiile art. 246 C. proc. civ.
De asemenea, recurenţii pârâţii S.Ş.I. şi S.B. au declarat expres în cadrul contractului de vânzare autentificat din 8 aprilie 2015 în faţa notarului public O.I.A. - S.P.N. „ P.” că se obligă să renunţe la calea de atac a recursului formulat în Dosarul nr. 594/117/2012 a Înaltei Curţi.
Respectând astfel principiul disponibilităţii părţilor, specific procesului civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ., va lua act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi Z.D., Z.V. şi recurenţilor-pârâţi S.Ş.I. şi S.B. la judecarea recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 1231/A/2014 din 11 decembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
la act de renunţarea recurenţilor-reclamanţi Z.D., Z.V. şi recurenţilor-pârâţi S.Ş.I. şi S.B. la judecarea recursurilor declarate împotriva Deciziei nr. 1231/A/2014 din 11 decembrie 2014 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 mai 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1415/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1417/2015. Civil → |
|---|
