ICCJ. Decizia nr. 229/2015. Civil. Revocare donaţie. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 229/2015
Dosar nr. 1256/2/2014
Şedinţa publică din 23 ianuarie 2015
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1163 din 02 septembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Ill-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul G.M. împotriva deciziei nr. 139 din 29 ianuarie 2014 a aceleiaşi instanţe, în Dosarul nr. 1256/2/2014.
Pentru a dispune astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că decizia atacată nu este susceptibilă de revizuire, în condiţiile în care petentul a formulat cererea de revizuire împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat „apel" petentul G.M., înregistrat la 3 octombrie 2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. 1256/2/2014, pe care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, motivând că instanţa a respins cererea fără administrarea probatoriului, deşi erau îndeplinite condiţiile necesare revocării donaţiei.
Examinând calea de atac, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
De asemenea, conform prevederilor art. 129 din Constituţia României, împotriva hotărârilor judecătoreşti pot fi exercitate căile de atac, în condiţiile legii.
În cauză, prin decizia nr. 1163 din 02 septembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul G.M. împotriva deciziei nr. 139 din 29 ianuarie 2014 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 1256/2014.
Această decizie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi decizia nr. 139 din 29 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Or, decizia nr. 139 din 29 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, mai sus menţionată, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 538 din 25 martie 2013 pronunţată de aceeaşi instanţă este irevocabilă, întrucât calea de atac de retractare soluţionată prin aceasta a fost formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, date în recurs.
În consecinţă şi decizia nr. 1163 din 02 septembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, este irevocabilă.
În raport de această împrejurare, admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, iniţierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile prevederilor legale.
Astfel, decizia supusă examinării în cauza pendinte, este irevocabilă şi, prin urmare, nesusceptibilă de reformare pe calea apelului sau recursului.
Prin urmare, având în vedere că hotărârea revizuită a fost pronunţată într-o cerere de revizuire, soluţionată în mod irevocabil de Curtea de Apel Bucureşti, calea de atac îndreptată împotriva acesteia este inadmisibilă.
Pentru toate considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. calea de atac intitulată „apel" de petentul G.M. va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de revizuentul G.M. împotriva deciziei nr. 1163 din 2 septembrie 2014 pronunţată Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 224/2015. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 232/2015. Civil. Conflict de muncă. Revizuire... → |
|---|
