ICCJ. Decizia nr. 258/2015. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 258/2015
Dosar nr. 5690/100/2014
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2015
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată:
Prin cererea formulată la data de 26 septembrie 2014 (fila 5 Dosar nr. 5690/100/2014 al Tribunalului Maramure, secţia I civilă), revizuentul Ţ.V. a solicitat în contradictoriu cu intimata SC T. SA Sighetu Marmaţiei revizuirea Deciziei nr. 365/R din 03 septembrie 2014 a Tribunalului Maramureş, în temeiul art. 322 pct. 2,3 şi 7 C. proc. civ. de la 1865.
Tribunalul Maramureş, secţia I civilă, prin Decizia nr. 523/R din 22 octombrie 2014 a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 din acelaşi cod, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a se dezînvesti, tribunalul a stabilit că, faţă de precizarea realizată de revizuent, în sensul că Decizia pretins contrară- celei a cărei anulare se solicită prin prezenta cerere de revizuire - este nr. 1373/R din 2004 a Curţii de Apel Cluj, în cazul prevăzute de art. 322 pct. 7 din cod, potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. (2) ,,cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice”, aşa încât, cererea întemeiată pe pct. 7 al art. 322 a fost trimisă spre competentă soluţionare instanţei supreme.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 27 noiembrie 2014 în vederea soluţionării cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de la 1865.
Cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă pentru considerentele ce succed:
Prin Decizia nr. 365/R din 03 septembrie 2014, Tribunalul Maramureş, secţia I civilă, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de Ţ.V. împotriva sentinţei civile nr. 153/R din 26 martie 2014 a aceleiaşi instanţe.
A dispus obligarea contestatorului la plata către intimata SC T. SRL Sighetu Marmaţiei a sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Prin Decizia nr. 1373/R din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Cluj, secţia civilă de muncă şi asigurări sociale pentru minori şi familie, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul Ţ.V. împotriva Deciziei nr. 752/A din 19 decembrie 2003 a Tribunalului Maramureş.
A dispus obligarea recurentului la plata către intimatul Dunca Ioan a sumei de 2.500.000 lei, cheltuieli de judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ. „revizuirea unei hotărâri rămase defintive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere pentru cele 10 puncte, strict şi limitativ determinate în cuprinsul textului procedural mai sus evocat.
Ca atare, obiect al cererii de revizuire îl pot constitui, în accepţiunea legiuitorului, numai hotărârile definitive, pronunţate de instanţa de apel, sau cele pronunţate de instanţa de recurs, cu condiţia de a se fi evocat fondul.
Este de observat că sintagma „evocării fondului” presupune, în mod obligatoriu, ca instanţa de recurs să stabilească o altă situaţie decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie să realizeze aplicarea altor dispoziţii legale, la împrejurările de fapt ce au fost deja stabilite, în oricare din ipotezele menţionate, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii.
Or, în speţă, prin Decizia nr. 365/R din 03 septembrie 2014, Tribunalul Maramureş a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare, iar prin această soluţie, sintagma ,,evocării fondului” nu-şi găseşte aplicabilitatea, aşa încât, nefiind îndeplinită condiţia de admisibilitate impusă cu caracter imperativ de legiuitor, în conţinutul art. 322 C. proc. civ. de la 1865, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ţ.V. împotriva Deciziei nr. 365/R din 03 septembrie 2014 a Tribunalului Maramureş, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 257/2015. Civil. Fond funciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 259/2015. Civil. Despăgubire. Contestaţie... → |
|---|
