ICCJ. Decizia nr. 257/2015. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 257/2015
Dosar nr. 925/44/2014
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2015
Asupra recursului civil de faţă, constată:
Prin Decizia nr. 464/R din 12 noiembrie 2014, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul S.Ş. împotriva Deciziei nr. 381/R din 08 octombrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, pronunţată în contradictoriu cu intimaţii Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor com. Vînători prin primar, Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor com. Cîmpineanca prin primar, Comisia judeţeană Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, L.E., L.S., G.C., A.M., A.J., C.I., B.D. şi B.C.
Pentru a decide astfel, curtea de apel a reţinut că, prin Decizia civilă nr. 381/R din 08 octombrie 2014 Curtea de Apel Galaţi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul S.Ş. împotriva Deciziei civile nr. 241 din 21 mai 2014 a Curţii de Apel Galaţi.
S-a reţinut în motivarea hotărârii că decizia a cărei revizuire se solicită este irevocabilă, fiind pronunţată într-o cale extraordinară de atac, respectiv contestaţie în anulare, hotărâre care nu evocă fondul.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile rămase definitive la instanţa de apel sau prin neapelare precum şi hotărârile instanţelor de recurs atunci când evocă fondul.
Prin contestaţia în anulare declarată împotriva Deciziei civile nr. 381/R din 08 octombrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, contestatorul a solicitat rejudecarea în fond a cauzei, enumerând probele administrate în toate ciclurile procesuale şi pe care instanţele le-ar fi ignorat.
Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
Potrivit acestui text procedural hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Astfel cum s-a reţinut, contestaţia în anulare a fost declarată împotriva unei decizii pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, prin care s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire, aşa încât, s-a apreciat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. pentru promovarea unei contestaţii în anulare.
Împotriva Deciziei nr. 464/R din 12 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, a declarat ,,recurs extraordinar”, la data de 18 noiembrie 2014, contestatorul S.Ş., cale de atac ce a fost precizată de către contestator, ca fiind recurs.
Recursul este inadmisibil şi va fi respins, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Calea de atac a recursului a fost exercitată, în speţă, împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, hotărâre ce are în puterea legii, caracter irevocabil.
Conform prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. de la 1865 ,,hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispoziţiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că decizia atacată, nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.
Această soluţie se impune în respectarea principiilor legalităţii şi unicităţii căilor de atac şi presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfăşurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.
Aşa fiind, faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.Ş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.Ş. împotriva Deciziei nr. 464/R din 12 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 256/2015. Civil. Recalculare pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 258/2015. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
