Acţiune în constatare. Sentința nr. 888/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 888/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 1217/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta civila Nr. 888/2013
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier A. M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA JUDEȚEANĂ A VÂNĂTORILOR ȘI PESCARILOR SPORTIVI V. cu sediul in Focsani,.. 2 bis, judet V. și pe pârât P. M. A. cu sediul in A., ., având ca obiect acțiune în constatare
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns reprezentantul paratei, lipsa fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,dupa care;
Instanta invedereaza reprezentantului paratei ca a fost invocata din oficiu exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei.
La interpelarea instantei reprezentantul paratei precizeaza ca nu mai are alte cereri de formulat, probe de solicitat sau exceptii de invocat.
Instanta intrucat nu mai sunt alte cereri de formulat, probe de solicitat sau exceptii de invocat acorda cuvantul pe exceptia invocata.
Reprezentantul paratei avand cuvantul precizeaza ca aceasta constructie nu se afla in administrarea Primariei A. si pune concluzii de admitere.
Instanta retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Asupra actiunii civile de fata;
Prin cererea inregistrata la nr._ la Judecatoria A., reclamanta Asociatia Judeteana a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi V., a chemat in judecata Primaria A., jud. V., pentru actiune in constatare, solicitand sa se constate dreptul de proprietate pe care il are asupra cladirii “Adapost muncitori” edificata de asociatie in 1980 pe terenul extravilan aflat in administrativul care apartine de Primaria A. si care face parte din fondul cinegetic nr.33 denumit Adjudu-Vechi, aflat in gestiunea asociatiei.
In motivarea actiunii a aratat ca, prin dispozitiile autoritatilor, AJVPS V. a edificat in anul 1980, din fonduri proprii private, o cladire pentru a asigura un minim de conditii pentru personalul salariat, cat si pentru muncitorii sau membrii vanatori ori pescari, ce participau si participa la activitatile specifice de gospodarire a fondului cinegetic nr.33 Adjudu-Vechi, sau la cele de pescuit recreativ/sportiv pe raul Siret. A mai aratat ca imobilul este amplasat in zona “Boscani” . teren forestier administrat de Ocolul Silvic P.-Valea caregnei, Unitatea de productie III Zavoaiele Siretului, suprafata de teren aflata in folosinta gratuita a asociatiei, pe intreaga durata a contractelor de gestionare a fondului cinegetic nr. 33, contracte pe care asociatia le-a incheiat cu ministerele ce au coordonat activitatea de vanatoare, ultimul fiind Ministerul mediului si padurilor, actual Ministerul mediului si Schimbarilor Climatice. A mai aratat ca dupa edificare, receptie si dare in folosinta, constructia a fost recunoscuta de reprezentantii structurilor silvice, fiind inregistrata permanent in evidentele din Amenajamentul silvic al Unitatii de productie III Zavoaiele Siretului si folosita exclusiv de asociatie.
In dovedire a solicitat proba cu acte si martori.
Parata Primaria A. a formulat intampinare in cauza, prin care a aratat ca potrivit adresei nr. 9948/23.07.2013 a Serviciului Impozite si Taxe Locale, prima declaratie de impunere AJVPS V. pentru stabilirea impozitului pe cladire-constructia din Boscani cu destinatia adapost de muncitori, a fost depusa la data de 03.04.2013 sub nr. 5111. Conform datelor din declaratia de impunere, rezulta ca anul dobandirii este 1980. In adresa Serviciului Impozite sit axe Locale se mai mentioneaza ca pentru cldirea respective, asociatia plateste impozit din anul 2008 conf. art. 88 din OUG nr. 92/2003. A mai aratat ca asociatia nu este inscrisa in registrul agricol existent la nivelul primariei A. cu aceasta constructie.
Parata a solicitat proba cu acte.
Reclamanta a depus precizari la data de 25.06.2013, aratand ca temeiul de drept al cererii este art. 1049 NCPC.
La data de 11.10.2013, reclamanta a mai depus la dosar precizari la solicitarea instantei, aratand ca temeiul uzucapiunii este art. 1847 C.civ., intrucat posesia imobilului a fost continua, neintrerupta, publica, netulburata si sub nume de proprietar, cu rpivire la teren precizand ca acesta este in administrarea RNP Romsilva- D.S. V., respectiv Ocolul Silvic P.- Caregna.
Prin precizarile depuse la data de 28.10.2013 a aratat ca temeiul uzucapiunii este cel care se refera la uzucapiunea lunga, de 30 de ani.
La termenul din 16.10.2013, instanta a invocat din oficiu exceptia de lipsa calitate procesual pasiva.
La aceasta exceptie, reclamanta a raspuns prin precizarile din 28.10.2013, aratand ca in cauza a pus in discutie doar recunoasterea dreptului de proprietate asupra constructiei pe care a realizat-o ca si constructor de buna credinta, prin effort economic propriu, sursa de finantare fiind cotizatiile membrilor asociatiei, terenul fiind pus la dispozitie pentru folosinta pe intreaga durata de existenta a constructiei, de catre Ocolul Silvic A. la acea vreme, conform reglementarilor legale ale vremii.
Prin reprezentant conventional, parata a pus concluzii in instanta de admitere a exceptiei, avand in vedere ca terenul de sub constructie nu figureaza in patrimoniul public sau privat al acesteia.
Referitor la exceptie, instanta constata ca prin contractul nr. 122/06.06.2011 de gestionare a faunei cinegetice din fondul cinegetic nr. 33, denumit Adjudul Vechi, din jud. vrancea, Autoritatea publica centrala care raspunde de silvicultura- ministerul mediului si padurilor prin inspectoratul Teritorial de Regim Silvic si de Vanatoare Focsani a atribuit, in calitate de administrator, gestiunea faunei cinegetice din fondul cinegetic nr. 33, in suprafata de 11.421 ha, gestionarului Asociatia Vanatorilor si pescarilor Sportivi V..
La art. 6 alin. 2 din contract se stabileste ca administratorul are obligatia sa asigure, in conformitate cu prevederile art. 15 alin. 7 din legea nr. 407/2006 modificata si completata, in padurile proprietatea statului, prin administratorul padurilor proprietate publica a statului Directia S. vrancea, o suprafata de 2,1 ha terenuri libere de vegetatie forestiera, cu titlu de folosinta gratuita pe durata derularii contractului.
Conform art. 15 alin. 7 din Legea vantorii si a protectiei fondului cinegetic nr. 407/2006 modificata si completata, administratorul pădurilor proprietate publică a statului are obligația să asigure, cu titlu gratuit, în fondul forestier proprietate publică a statului, terenuri libere de vegetație forestieră dintre cele existente la data intrării în vigoare a prezentei legi, destinate, prin amenajamentul silvic, cultivării, depozitării și distribuirii hranei complementare a vânatului sau amplasării construcțiilor și instalațiilor vânătorești, inclusiv a fazaneriilor existente la data intrării în vigoare a prezentei legi.
Rezulta astfel, fata si de actele depuse la dosar, ca terenul pe care se afla constructia cu privire la care se solicita constatarea dreptului de proprietate face parte din domeniul public al statului, aflat in administrarea Directiei Silvice V., si nu face parte din domeniul public sau privat al unitatii administrativ teritoriale a M. A..
Desi reclamanta sustine ca solicita constatarea dreptului de proprietate doar asupra constructiei, instanta constata ca o astfel de constatare se poate solicita doar in contradictoriu cu proprietarul terenului pe care se afla constructia, fata de dispozitiile de lege ce pot fi incidente in cauza, privitoare la dreptul de proprietate asupra constructiilor edificate pe terenul altor persoane, reclamanta mentionand clar in actiune ca demersul este demarat in baza dreptului de superficie pe care il are.
In aceste conditii, rezulta ca Primaria A. nu are calitate procesuala in cauza, intrucat terenul pe care se afla constructia ce face obiectul cauzei, nu se afla in evidentele de proprietate ale acesteia, la dosar existand elemente ca terenul se afla in proprietatea altor persoane.
F. de considerentele expuse urmeaza a fi admisa exceptia si a se respinge actiunea ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de lipsa calitate procesual pasiva.
Respinge actiunea in constatare, formulata de reclamanta Asociatia Judeteana a Vanatorilor si Pescarilor Sportivi V., impotriva paratei Primaria A., cu sediul in mun. A., ., jud. V., ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesual pasiva.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.11.2013.
Președinte, C. C. | ||
Grefier, A. M. N. |
Red CC/11.12.2013
Tehn NAM
4 EX/16.12.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 520/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 391/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
