Anulare act. Sentința nr. 764/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 764/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 173/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA Nr. 764/2013
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe reclamantii Ș. D.-CU D..ALES, M. C., M. Ș.-CU D..ALES, G. L.-CU D..ALES la av.E. N. din O., ., ., judetul Bacau și pe pârâtii M. ȘT. V.- decedat, M. C., M. I., M. L., M. G., M. M., toti domiciliati in ., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile au avut loc în sedinta publica din 12.09.2013 când au fost puse concluzii pe fondul cauzei, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru azi 19.09.2013 la solicitarea aparatorului reclamantilor pentru a depune concluzii scrise, concluzii ce au fost depuse prin serviciul arhiva la 13.09.2013.
INSTANȚA
Asupra actiunii civile de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ la aceasta instanta, asa cum a fost precizata la 9.05.2012, reclamantii S. D., M. C., M. S. si G. L. au chemat in judecata pe paratii M. ST. V., M. C., M. I., M. L., M. G. si M. M., solicitand constatarea nulitatii absolute a contractelor de vanzare-cumparare autentificate sub nr.644/27.03.2012 si sub nr. 4006/23.12.2011 la BNP M. S. D., precum si obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca sunt mostenitorii vanzatorilor si ca tatal lor, M. St. V., nu avea, la momentul incheierii celor doua contracte de vanzare-cumparare, discernamantul care sa-i permita incheierea unor acte de dispozitie.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.111 si 274 C.proc.civ. si ale art.1179 (2) C.civ.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si cea cu expertiza medico-legala.
Paratii nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in fata instantei, lipsind si atunci cand au fost citati cu mentiunea de a se prezenta personal pentru interogatoriu.
Prin incheierea de sedinta din data de 15.11.2012 instanta a luat act de decesul paratului M. V. si de faptul ca mostenitorii acestuia sunt partile din cauza, dispunand modificarea in consecinta a citativului.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca:
Partile din prezenta cauza sunt mostenitorii (descendenti de gr.1) ai lui M. V., decedat la data de 26.10.2012. In ultimul an de viata, acesta a incheiat doua contracte de vanzare-cumparare (decembrie 2011, respectiv martie 2012), prin care a instrainat catre doi dintre copiii sai, paratii M. I. si M. G., anumite suprafete de teren.
Conform actelor medicale depuse la dosarul cauzei (f144-156), la momentul ianuarie-martie 2012 M. V. fusese diagnosticat cu tulburare dementiala forma moderat-severa mixta.
Din documentatia notariala care a stat la baza incheierii celor doua contracte de vanzare-cumparare rezulta ca, la acelasi moment, M. V. primise aviz psihologic favorabil pentru perfectarea actelor notariale, constatandu-se de catre psiholog ca acesta prezinta discernamant.
Instanta retine insa ca, potrivit raportului de expertiza medico-legala intocmit pe baza actelor medicale de catre S.M.L. V., paratul a prezentat pe parcursul ultimilor ani de viata un sindrom deteriorativ cognitiv moderat sever, ceea ce a condus comisia de expertiza medico-legala la concluzia ca acesta nu prezenta discernamant la momentul incheierii celor doua contracte de vanzare-cumparare.
Potrivit art.1205 C.civ. din 2009, aplicabil in cauza fata de data incheierii celor doua contracte care fac obiectul cererii de anulare, “este anulabil contractul incheiat de o persoana care, la momentul incheierii acestuia, se afla, fie si numai vremelnic, . o punea in neputinta de a-si da seama de urmarile faptei sale”. Sanctiunea aplicabila in cazul lipsei discernamantului contractantului este, asadar, nulitatea relativa a contractului.
In consecinta, fata de considerentele aratate, urmeaza a admite actiunea si a dispune anularea celor doua contracte de vanzare-cumparare.
In baza art.274 C.proc.civ., urmeaza a obliga paratii, ca parti cazute in pretentii, la plata catre reclamanti a sumei de 1480 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civila inregistrata sub nr._ privind pe reclamantii Ș. D.-CU D..ALES, M. C., M. Ș.-CU D..ALES, G. L.-CU D..ALES la av.E. N. din O., ., ., judetul Bacau și pe pârâtii M. ȘT. V.- decedat, M. C., M. I., M. L., M. G., M. M., toti domiciliati in ., având ca obiect anulare act.
Dispune anularea contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.4006/23.12.2011 la BNP M. S. D. din A. si a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 644/27.03.2012 la acelasi birou notarial.
Obliga paratii sa plateasca reclamantilor suma de 1480 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 19.09.2013.
Președinte, D. M. C. | ||
Grefier, L. V. |
Red.CDM/18.10.2013
Tehnoredact.VL
11 ex./ 24 Octombrie 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 414/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 757/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
