Plângere contravenţională. Sentința nr. 129/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 1424/173/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.- JUDETUL V.
COMUN 2011
SENTINTA CIVILA NR.129
Ședința publică de la 13.02. 2013
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier: E. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul P. A. V. domiciliat în mun. A., ., nr. 222, Jud. V. și pe intimata U.A.T. Oras Eforie prin primar, Judetul C., având ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul lipsa fiind intimata.
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ordinea dosarului din lista de sedinta, numele partilor si obiectul cauzei, cat si faptul ca intimata a depus întampinare, dupa care:
Instanta învedereaza petentului ca intimata a invocat exceptia de necompetenta a Judecatoriei A..
Petentul fata de exceptia invocata de intimata lasa la aprecierea instantei.
Instanta fata de exceptia invocata de intimata, lasa cauza în pronuntare pe exceptie.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._ petentul P. A. V., domiciliat in mun. A., ., nr. 222, jud. V., a contestat procesul verbal . nr._/07.08.2012 emis de Orasul Eforie, prin care a fost amendat cu suma de 300 lei, pe motiv ca la data de 15.07.2012, orele 11:15, pe . Eforie Nord a parcat voluntary autoturismul Dacia L. cu nr._ pe trotuarul cu pavele, ingreunand fluenta traficului pietonal, fapta ce constituie contraventii conform art.7 pct. 14 din HCL nr. 97/2011.
Petentul a indicat ca procesul verbal este intocmit de Politia Eforie in calitate de imputernicita a Primarului orasului Eforie.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca locul in care a parcat era un capat de trotuar acoperit cu crengile copacilor de pe margine, astfel ca nu putea sa obstructioneze traficul pietonal sau auto.
A solicitat anularea procesului verbal si exonerarea sa de plata amenzii.
Intimata I.P.J. C. a formulat intampinare in cauza prin care a invocat exceptia de lipsa calitate procesual pasiva, intrucat procesul verbal de contraventie a fost intocmit de Politia Locala Eforie din cadrul Primariei Orasului Eforie, ea fiind citata din eroare.
La termenul din 23.01.2013 a fost admisa exceptia de lipsa calitate procesual pasiva a I. C., fiind citata intimata UAT Oras Eforie.
La termenul din 23.01.2013 instanta din oficiu a invocat necompetenta teritoriala a Judecatoriei A..
Prezent in instanta la termenul din 13.02.2013 petentul a aratat ca nu este de acord cu exceptia considerand ca se poate judeca plangerea sa si la instanta in raza careia isi are domiciliul
Referitor la exceptie, se retine ca potrivit disp.art.32 din O.G.nr.2/2001 modificata plângerea însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției se depune la organul din care face parte agentul constatator, iar de la agentul constatator plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, rezultand astfel ca in materie contraventionala, competenta de solutionare a plangerii revine judecatoriei in a carei raza teritoriala a fost savarsita fapta contraventionala.
Competenta teritoriala ramane aceeasi si daca plangerea se depune direct la instanta.
Din continutul procesului verbal rezulta ca fapta contraventionala a fost savarsita pe raza orasului Eforie, care se afla in raza teritoriala de activitate a Judecatoriei C., astfel ca in mod gresit prezenta plangere a fost depusa de petent spre solutionare la Judecatoria A..
Pentru motivele aratate instanta constata ca in cauza competenta teritoriala de solutionare a plangerii apartine Judecatoriei C., sens in care in baza art. 158 C.pr.civ.se va declina competenta in favoarea acestei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cauzei inregistrata la Judecatoria A. la nr._, avand ca obiect plangere contraventionala, privind pe petentul P. A. V., domiciliat in mun. A., ., nr. 222, jud. V. si intimata UAT Oras Eforie, in favoarea Judecatoriei C..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.02.2013.
Președinte, Grefier,
C. ComănescuELENA R.
Red C.C./25 .02. 2013
Tehnored. ER.
2 ex./26.02.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 124/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 117/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
