Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 618/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 618/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 1135/173/2012
Dosar nr._ -constatare nulitate-
R O M AN I A
JUDECĂTORIA A. – JUDEȚUL V.
SENTINTA CIVILA NR 618/2013
SEDINTA PUBLICA DIN 13.06.2013
P. - C. D. M.
GREFIER - F. D. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S. MELUȚA dom în mun A., ., . și pe pârâtii N. I. dom în T., Calea Victoriei nr. 102-104, . Cluj, ..R.L.-PRIN REPREZ.N. I. C., P. B. ROMÂNIA S.A. PRIN REPREZ., R. B. S.A.- AGENȚIA A., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. G. N. pentru reclamanta lipsa, av. D. A. C. pentru parata ..R.L., consilier juridic Găță S. D. pentru parata R. B. SA, lipsa fiind ceilalti parati .
Procedura completa.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de ședintă prin care s-au evidentiat părțile și obiectul cauzei dupa care;
Av. G. N. pentru reclamanta lipsa arata ca nu se afla în posesia radierii ipotecii, reclamanta nu este prezenta la termenul de astazi, solicita instantei a a ise pune în vedere sa timbreze.
Consilier juridic Găță S. D. pentru parata R. B. arata ca nu cunoaste despre ce radiere face vorbire aparatorul reclamantei.
Av. G. N. pentru reclamanta lipsa arata ca se raporteaza la evaluarea facuta de catre banca.
Consilier juridic Găță S. D. pentru parata R. B. arata ca acela este un raport de evaluare întocmit pentru un bun imobil.
Instanța pune in discutie exceptia netimbrarii cererii de chemare în judecata invocata de parati prin intampinare.
Av. G. N. pentru reclamanta lipsa solicita respingerea exceptiei invocate, arata ca nu i s-a pus în vedere sa timbreze actiunea, s-a timbrat dupa pretuirea proprie.
Instanța învedereaza apărătorului reclamantei ca prin încheierea de sedinta din data de 14.03.2013, i s-a pus să timbreze actiunea cu cate 8 lei penmtru primele capete de cerere, iar pentru ultimele capete de cerere să precizeze valoarea imobilelor și să timbreze corespunzator.
Consilier juridic Găță S. D. pentru parata R. B. solicita admiterea exceptiei de netimbrare a cererii de chemare în judecata.
Av. D. A. C. pentru parata ..R.L. solicita anularea cererii de chemare în judecata ca netimbrata, cu cheltuieli de judecata, sens în care depune la dosar chitanta nr 24/13.06.2013 în suma de 1000 lei reprezentand onorariu de avocat.
Instanța lasă cauza în pronuntare pe exceptia invocata.
.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamanta S. MELUTA a chemat in judecata paratii: N. I., ., P. B. ROMANIA SA si R. B. SA, Agentia A., pentru constatarea nulitatii absolute a contractelor de inchiriere nr.1/01.03.2002, 25/01.12.2002, a contractului de ipoteca nr.4045/01.10.2008 si a actului notarial nr.180/18.02.2010 emis de BNP V. I..
In motivare, reclamanta a aratat ca prin promovarea actiunii urmareste valorificarea principiului conform caruia anularea actului principal atrage si anularea actelor subsecvente, intrucat inscrisurile a caror anulare solicita au la baza contractele de vanzare cumparare nr. 284/05.02.1996 emis de BNp D. L., nr.129/2000 emid de BNP G. C. si nr.1020/2002 al aceluiasi birou notarial., toate constatate nule absolut prin sentinta civila nr.811/2011 pronuntata de Judecatoria A..
Prin intampinarile formulate in cauza, paratele P. B. ROMANIA SA si R. B. SA au invocat, printre altele, si exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
La 13.02.2013, parata . a formulat cerere reconventionala, prin care a solicitat obligarea reclamantei la contravaloare imbunatatirilor aduse la imobilele ce fac obiectul contractelor de inchiriere si constatareaun dreptului sau de retentie asupra acestor imobile pana la achitarea integrala de catre reclamanta a pretentiilor paratei.
La teremenul de judecata din 13.03.2013, partile au precizat ca urmeaza sa ajunga la o intelegere, parata . depunand o cerere de renuntare la judecarea cererii reconventionale.. Prin incheierea de sedinta de la acea data s-a stabilit in sarcina reclamantei ca, in cazul in care partile nu vor ajunge la o intelegere, sa timbreze corespunzator actiunea.
Intrucat nici la termenul de judecata din 04.04.2013, nici la cel din 16.05.2013, reclamanta nu a achitat taxa de timbru aferenta cererii de chemare in judecata, cauza amanandu-se la cererea partilor, in vederea finalizarii negocierilor, in sedinta publica din data de 13.06.2013 instanta a pus in discutie exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Potrivit dispozitiilor art..20 al.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Potrivit art. 9 din O.G. 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor privind timbrarea cererilor cu timbru judiciar, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Cererea de chemare in judecata a fost introdusa fără a fi timbrată si fara a fi aplicat vreun timbru judiciar, motiv pentru care reclamantei i s-a pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar aferente acesteia .
F. de faptul ca reclamanta nu s-a conformat celor puse in vedere, instanta urmeaza a anula cererea de chemare in judecata ca netimbrata.
Se va lua act de cererea paratei . de renuntare la judecarea cererii reconventionale.
F. de cererea acestei parate de a fi obligata reclamanta la plata cheltuielilor de judecata, instanta urmeaza a o admite in parte, sub aspectul cheltuielilor reprezentand onorariu de avocat. Va micsora insa suma solicitata cu acest titlu, avand in vedere data intervenirii aparatorului in cauza si aparararea efectiv facuta in aceasta perioada de timp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza cererea de chemare în judecata inregistrata sub nr._ privind pe reclamanta S. MELUȚA dom în mun A., ., . și pe pârâtii N. I. dom în T., Calea Victoriei nr. 102-104, . Cluj, ..R.L.-PRIN REPREZ.N. I. C., P. B. ROMÂNIA S.A. PRIN REPREZ., R. B. S.A.- AGENȚIA A., având ca obiect constatare nulitate act juridic, ca netimbrata.
Ia act de renuntarea pârâtei . la judecarea cererii reconventionale.
Obligă reclamanta la plata catre pârâta . a cheltuielilor de judecata în sumă de 500 lei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în ședinta publică, azi, 13.06.2013.
Ptr. presedinte plecat in CO,
semneaza presedintele instantei,
C. C.
Ptr. grefier plecat in CO,
semneaza grefierul sef,
E. R.
Red. DMC/ 27.06.2013
Tehnored. GP/03.07.2013
7 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 204/2013.... | Obligaţie de a face. Hotărâre din 19-06-2013, Judecătoria ADJUD → |
|---|
