Plângere contravenţională. Sentința nr. 231/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1433/173/2012
Dosar nr._ plângere contraventionala
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 231/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Grefier L. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe petentul U. N. domiciliat in mun. Focsani, .. 8, ., . și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., având ca obiect plângere contraventionala OUG 195/2002.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28.02.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 07.03.2013.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._, petentul U. N., domiciliat in mun. Focsani, ..8, .,. a contestat procesul-verbal de contraventie . nr._/17.08.2012 al IPJ V.- Politia A. prin care a fost sanctionat cu 630 lei amenda .
In contestatie petentul a aratat ca situatie retinuta in procesul verbal de contraventie nu este reala si ca el nu a consumat alcool in data respectiva.
F. de cele aratate a solicitat anularea procesului verbal.
Legal citat petentul nu s a prezentat in fata instantei de judecata si nici nu a formulat probe in aparare.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca fiind neintemeiata si a depus in proba raportul agentului constattor si copie dupa rezultatul alcool testului.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca;
Prin procesul verbal . nr._/17.08.2012, emis de Politia mun. A., in sarcina petentului s a retinut savarsirea contraventiei prev. de art.102,al.3 lit.a din OUG 195/2002 in sensul ca in data de17.08.2012, ora 07.42 petentul a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare CF.873.CF pe .. A. in timp ce se afla sub influenta bauturilor alcoolice,fapt atestat prin testarea petentului cu aparatul etilotest iar rezultatul fiind de 0,12 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Contraventia a fost constatata in mod nemijlocit de organul de politie.
Verificand si din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, raportat la cerintele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001.
Mai mult din probele aflate la dosar respectiv rezultatul alcooltestului resulta ca la momentul constatarii contraventiei petentul avea o alcoolemie de 0,12 mg/l alcool pur in aerul expirat test ce a fost insusit de petent prin semnarea lui.
Acelasi lucru rezulta si din procesul verbal de constatare a contraventiei pe care petentul l a semnat si din care rezulta ca petentul a refuzat prelevarea de probe biologice.
De altfel petentul nu a avut obiectiuni cu privire la cele consemnate in procesul verbal.
Din aceste probe rezulta cu certitudine ca petentul a savarsit contraventia .
Fapta petentului constituie contraventie este prevazuta la art.102 al.3,lit.a din OUG.195/2002 si se sanctioneaza cu amenda.
De altfel in timpul procesului civil petentul nu a prezentat nicio alta proba care sa restoarne cele retinute in procesul verbal de contraventie..
F. de cele aratate, instanta retine ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei pentru care a fost sanctionat, si mentine dispozitiile din procesul verbal .._/17.08.2012 al IPJ V.- Politia A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ privind pe petentul U. N. domiciliat in mun. Focsani, .. 8, ., . și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI V., având ca obiect plângere contraventionala OUG 195/2002, ca nefondata .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astazi 07.03.2013.
P.,
V. R. Grefier,
L. V.
Red. VR/02.04.2013
Tehnored. LV/05.04.2013
4 ex.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 31/2013. Judecătoria ADJUD | Plângere contravenţională. Sentința nr. 331/2013.... → |
|---|
