Plângere contravenţională. Sentința nr. 331/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 1871/173/2012
Dosar nr._ plângere contraventionala
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 331/2013
Ședința publică de la 28 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier L. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra cauzei Civile privind pe petentul S. G., domiciliat in ., judetul Bacau și pe intimatul I. V., având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21.03.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 28.03.2013.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata constata urmatoarele :
Prin plangerea inregistrata la nr._ la aceasta instanta, petentul S. G., domiciliat în com. Livezi, ., a contestat procesul verbal . nr._/22.10.2012 emis de I. V.- Politia Mun. A., prin care a fost amendat cu suma de 420 lei, fiindu-i aplicata si masura complementara a retinerii certificatului de inmatriculare pe motiv ca la data de 22.10.2012, orele 7, pe .. A., jud. V. a condus auto cu nr. de inmatriculare_ avand defectiuni la sistemul de iluminare.
In motivarea plangerii s-a aratat ca cele mentionate in procesul-verbal nu corespund adevarului, ca masina petentului nu se afla in trafic la momentul interventiei agentului de politie, ci tocmai fusese trasa pe dreapta, cu luminile de avarie aprinse, intrucat petentul oprise pentru a incerca sa remedieze defectiunea pe care o observase la sistemul de iluminare.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare in cauza prin care a solicitat respingerea plangerii petentului pe motiv ca acesta se face vinovat de savarsirea faptei, in sustinerea procesului verbal comunicand raportul agentului constatator.
In probatiune, au fost administrate proba cu inscrisuri si proba cu un martor.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca :
Prin procesul verbal . nr._/22.10.2012 emis de I. V.- Politia Mun. A., petentul S. G. a fost amendat cu suma de 420 lei, fiindu-i aplicata si masura complementara a retinerii certificatului de inmatriculare pe motiv ca la data de 22.10.2012, orele 7, pe .. A., jud. V. a condus auto cu nr. de inmatriculare_ avand defectiuni la sistemul de iluminare.
Verificand din oficiu indeplinirea cerintelor prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, instanta constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001 sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal de contraventie, din cele afirmate de petent in cuprinsul plangerii si din declaratiile martorului audiat in cauza, coroborat cu mentiunile din raportul agentului constatator, rezulta ca la data de 22.10.2012 petentul se deplasa dinspre O. spre A. cu autoturismul proprietatea sa, avand nr. de inmatriculare_, si ca autoturismul prezenta defectiuni la sistemul de iluminare. Aspectul pe care il contesta in fapt petentul se refera la momentul depistarii in trafic, el sustinand ca nu se afla in deplasare la momentul interventiei agentului de politie, ci tocmai oprise masina pe marginea drumului pentru a remedia defectiunile pe care le remarcase.
Acest aspect nu are insa nici o relevanta sub aspectul intrunirii continutului constitutiv al contraventiei, aceasta existand indiferent de faptul ca masina tocmai fusese trasa pe dreapta sau se afla in miscare. Insusi petentul recunoaste ca plecase cu masina de la O. si ca a oprit-o pentru a remedia defectiunea abia la . dupa ce a circulat cu aceasta pe o anumita distanta.
F. de considerentele sus-expuse, instanta retine ca cele consemnate in procesul-verbal de contraventie corespund adevarului si ca petentul se face vinovat de savarsirea contraventiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ privind pe petentul S. G., domiciliat in ., judetul Bacau și pe intimatul I. V., ca nefondata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.03.2013.
P.,
D. M. C. Grefier,
L. V.
Red. DMC/03.04.2013
Tehnored. LV/04.04.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 231/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 714/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
