Plângere contravenţională. Sentința nr. 786/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 786/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 361/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta Civila Nr. 786/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier A. M. N.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent Ș. D. domiciliat in A.,.,judet V. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA cu sediul in Hunedoara, având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care;
Instanta invoca din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei A. si retine cauza in pronuntare la sfarsitul sedintei de judecata.
INSTANȚA
Asupra contestatiei de fata;
Prin plangerea inregistrata la nr._ petentul S. D., domiciliat in mun. A., ., jud. V., a contestat procesul verbal . nr._/13.02.2013 emis de SPR Hateg_/15.07.2012 emis de IPJ Sibiu, prin care a fost amendat cu suma de 450 lei, pentru contraventia prev. de art. 101 alin. 1 pct.10 din O.U.G. nr. 195/2002, pentru o fapta contraventionala savarsita pe DN66.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca nu este vinovat de savarsirea contraventiei pentru care a fost sanctionat si ca procesul verbal de contraventie nu este intocmit cu respectarea dispozitiilor prevazute de lege.
Intimata I.P.J. Hunedoara a invocat in cauza exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei A., solicitand declinarea la instanta in raza careia a fost savarsita contraventia.
Referitor la exceptie, se retine ca potrivit disp.art.32 alin. 1 din O.G.nr.2/2001 modificata plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din continutul procesului verbal rezulta ca fapta contraventionala a fost savarsita pe DN66 in raza de competenta a Judecatoriei Hateg, avand in vedere si organul care a emis procesul verbal de contraventie, astfel ca in mod gresit prezenta plangere a fost depusa de petent spre solutionare la Judecatoria A..
Pentru motivele aratate instanta constata ca in cauza competenta teritoriala de solutionare a plangerii apartine Judecatoriei Hateg, sens in care in baza art. 132 C.pr.civ.se va declina competenta in favoarea acestei instante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala invocata de intimata.
Declina competenta de solutionare a cauzei inregistrata la Judecatoria A. la nr._, avand ca obiect plangere contraventionala, privind pe petentul S. D., domiciliat in mun. A., ., jud. V. si intimata I.P.J. Hunedoara, in favoarea Judecatoriei Hateg.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.10.2013.
Pentru P. plecat in C.S
Semneaza P. Instanta
Judecator V. R.
Grefier
N. A. M.
Red CC/25.10.2013
Tehn NAM
4 EX/04.11.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 354/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 792/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
