Plângere contravenţională. Sentința nr. 686/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 686/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 206/173/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
Sentinta civila nr 686/2013
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. C.
Grefier Z. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul A. R. P. domiciliat in ., judetul V. și pe intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., având ca obiect plângere contravetionala.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica de la 20.06.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate in încheierea de la acea data, care face parte integranta din prezenta, când instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 27.06.2013.
I N S T A N T A
Asupra contestatiei de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata la nr._, petentul A. R. P. a contestat procesul-verbal de contraventie ..nr._/18.01.2013 al IPJ V.-Politia A., prin care a fost sanctionat cu 600 lei amenda pentru faptul ca in data de 18.01.2013 a fost identificat in oborul mun. A., jud. V., in timp ce comercializa un numar de sase porci, fara a poseda documente sanitar veterinare, fapta prevazuta si sanctionata de art.3 lit.a, pct.2 din HG 984/2005 modificata.
In contestatie, petentul a aratat ca a fost sanctionat pe nedrept, intrucat detinea documente sanitar-veterinare pentru porcinele oferite spre vanzare, insa nu le avea in acel moment asupra sa.
F. de cele aratate, a solicitat anularea procesului verbal.
In dovedire, a depus la dosar inscrisuri.
Intimata I.P.J V. a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii, depunand in probatoriu raportul agentului constatator.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca:
Prin procesul verbal ..nr._/18.01.2013 al IPJ V.-Politia A., petentul a fost sanctionat cu 600 lei amenda pentru faptul ca in data de 18.01.2013 a fost identificat in oborul mun. A., jud. V., in timp ce comercializa un numar de sase porci, fara a poseda documente sanitar veterinare, fapta prevazuta si sanctionata de art.3 lit.a, pct.2 din HG 984/2005 modificata.
In cauza nu au fost invocate motive de nelegalitate a procesului-verbal contestat, insa verificand din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, raportat la cerintele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute, constata ca dispozitiile legale in materie au fost respectate. Astfel, procesul verbal cuprinde toate mentiunile prevazute de art. 17 din O.G. nr.2/2001.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanta retine ca petentul nu a reusit sa faca proba contrara a celor retinute de organul constatator. Inscrisurile depuse in probatiune de acesta, respectiv certificate de sanatate si formulare de miscare, sunt datate 18.01.2013, adica ziua constatarii contraventiei. Avand in vedere ca, in conformitate cu cele retinute in procesul-verbal, contravenientul a fost depistat in oborul mun. A., la 18.01.2013, ora 08,30, instanta va concluziona ca inscrisurile depuse de petent au fost intocmite in ziua de 18.01.2013, insa dupa sanctionarea sa contraventionala, neexistand asadar la momentul constatarii contraventiei. In consecinta, se retine ca petentul se face vinovat de fapta retinuta in sarcina sa, procesul-verbal fiind legal si temeinic intocmit.
Avand in vedere faptul ca acesta a facut totusi demersuri pentru a se conforma, chiar tardiv, prevederilor legale, asa cum rezulta din inscrisurile depuse in cauza, instanta apreciaza ca sanctiunea avertismentului este suficienta pentru a-l determina la respectarea pe viitor a legii si pentru a-l responsabiliza pe petent cu privire la consecintele conduitei sale.
In consecinta, avand in vedere si cuantumul substantial al amenzii aplicate, instanta va admite in parte plangerea si va inlocui amenda aplicata cu un avertisment, mentinand celelalte dispozitii ale procesului verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plangerea contraventionala inregistrata sub nr._ formulata de petentul A. R. P. domiciliat in ., judetul V. și pe intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertismentul.
Mentine celelalte dispozitii ale procesului- verbal.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.06.2013 .
P., GREFIER,
D. M. C. Z. P.
RED. D.M.C/29.07.2013
DACT. ZP/01.08.2013
4 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 584/2013. Judecătoria ADJUD | Pretenţii. Sentința nr. 201/2013. Judecătoria ADJUD → |
|---|
