Acţiune în constatare. Sentința nr. 481/2013. Judecătoria ADJUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2013 pronunțată de Judecătoria ADJUD la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 1024/173/2012
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A.
COMUN 2011
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 481/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Grefier L. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei Civile privind pe reclamantii C. M., C. T., domiciliati in mun. A., ., nr. 227, jud. V. si pe pârâta U. A. TERITORIALĂ A MUN.A.- PRIN REPREZ. PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 25.04.2013 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 02.05.2013 si apoi pentru astazi 09.05.2013.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fata;
Prin cererea inregistrata la nr._ la aceasta instanta, reclamantii, C. M. si C. T., domiciliati in mun. A., ., nr.227, jud. V., a solicitat in contadictoriu cu UAT A. jud. V., prin Primar, sa se constate ca are un drept de proprietate asupra imobilului situat in mun. A., format din suprafața de 259 m.p teren intravilan.
In motivarea acțiunii reclamantii a arătat ca ascendentii lor ,respectiv C. D. au mostenit un imobil compus din casa de locuit si teren in suprafata de 1625 mp in mun. A., . nr.227.
Cu ocazaia masuratorilor efectuate pentru intabulare reclamantul a constatat ca in ingraditura este o suprafata mai mare de teren respectiv cu 236 mp.
Au mai susținut ca întreaga suprafața de teren pe care au stăpânit-o de peste 30 ani este bine delimitata cu garduri, iar hotarele nu au suferit modificări in timp, nefiind niciodată in litigiu cu cineva pentru acest teren.
In dovedire a inteles sa se folosească de proba cu acte si proba cu martorii si expertiza tehnica.
Parata UAT A., legal citata a fost reprezentanta in instanta prin jurist, care a aratat ca este de acord cu actiunea asa cum a fost formulata.
Examinând actele si lucrările dosarului instanța retine ca:
Potrivit certificatului de mostenitor nr.176/21.01.1992 reclamantii au mostenit suprafata de 1625 mp cu destinatia curti constructii de pe urma defunctului Colocotici D. situat in mun. A., . mr.227, jud.V..
Din probele la dosar rezulta ca imobilul a fost ingradit si folosit neintrerupt de reclamant si ascendentii sai din anul 1940 pana in prezent.
Tot din inscrisurile de la dosar rezulta ca imobilul a fost inscris cu rol fiscal si ca s au platit impozite pentru acesta.
Din expertiza tehnica topometrica întocmita de expert Soldea N., rezultă ca in realitate aceasta suprafața este de 1884 m.p teren, ca este situata in intravilanul mun. A.,. nr.227, jud. V.,are categoria arabil intravilan si este pozitionat in T.68,P 2708,2709CC,P.2710V,P2711LV .
Tot expertul a concluzionat prin raportul de expertiza ca intre suprafata din acte si cea real masurata este o diferenta de 259 mp.
Reclamantii a solicitat a se constata ca aceasta suprafata de teren a fost dobândita prin uzucapiunea de 30 ani.
. martorilor audiați la propunerea reclamantului, rezultă ca reclamantii, a stăpânit continuu si netulburat, in mun. A., jud. V., la adresa susmenționata suprafața de 1884 m.p teren.
F. de cele arătate, instanța retine ca timp de peste 30 de ani, reclamantii au stapanit continuu, neintrerupt, public, sub nume de proprietar si netulburat, suprafata gasita la masuratori, de 1884 m.p teren arabil in intravilan mun. A., jud. V., dobândind astfel un drept de proprietate asupra acesteia prin acte pentru suprafata de 1625 mp si prin uzucapinue pentru suprafata de 259mp .
Rezultă că prezenta acțiune este fondata sens in care urmează ca, in baza art 1847, 1890 si urm. C.civ. sa fie admisa si sa se constate ca reclamantul are un drept de proprietate dobândit prin uzucapiune asupra suprafeței de 259 m.p teren arabil si curți construcții, situata in mun. A., . nr.227,jud. Vranacea județul V..
Urmează a lua act ca reclamantii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea inregistrata sub nr._ privind pe reclamantii C. M., C. T., domiciliati in mun. A., ., nr. 227, jud. V. si pe pârâta U. A. TERITORIALĂ A MUN.A.- PRIN REPREZ. PRIMAR, având ca obiect acțiune în constatare.
Constata ca reclamantii au dobandit in proprietate prin uzucapiune suprafata de teren de 259 mp. in intravilanul mun. A., T. 68, P. 2708, P. 2709 CC, P. 2710 V, P. 2711 LV.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astazi 09.05.2013.
P.,
V. R. Grefier,
L. V.
Red. VR/07.06.2013
Tehnored. LV/13.06.2013
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 428/2013.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 847/2013. Judecătoria... → |
|---|
