Curatelă. Încheierea nr. 1138/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1138/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 272/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 1138/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. M.
GREFIER – T. F. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M. și intimatul M. P., având ca obiect cerere necontencioasă – curatelă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță petentul și martora M. M., lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la dosar s-a depus prin serviciul registratură al instanței de către Primăria Orașului Zlatna, respectiv Primăria Orașului Abrud – Serviciul Autoritate Tutelară anchetele sociale efectuate la domiciliul intimatului și la C. de Îngrijire și Asistență Abrud. Totodată se constată că la dosar s-a depus, prin același serviciu, de către Consiliul Județean A. – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A. adresa nr. 115/27.02.2013 prin care se arată că numitul M. P. este internat la C. de Îngrijire și Asistență Abrud din data de 13.02.2013.
Instanța, în temeiul art. 193 Cod pr.civ., procedează la audierea martorei M. M., sub prestare de jurământ religios, depoziția acesteia fiind consemnată și atașată la dosar.
Petentul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța, în temeiul art. 150 Cod pr.civ., declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul solicită a fi desemnat curator al intimatului. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 15.01.2013 sub dosar nr._ petentul C. M. a chemat în judecată pe intimatul M. P., solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună numirea sa, în calitate de curator, pentru intimat.
În motivarea cererii petentul a arătat că intimatul este bolnav, fiind încadrat în grad accentuat de handicap.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune petentul a depus la dosar, în copie: acte de stare civilă (f 3-4,6-7), bilet de ieșire din spital (f 5), cupon alocație (f 8-9), certificat de încadrare în grad de handicap nr. 8497/21.11.2012 (f 10), program individual de reabilitare și integrare socială (f 11), cazier judiciar (f 15), adeverință medicală (f 16), anchetă socială (f 19),
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La cererea instanței, Primăria Orașului Zlatna, respectiv Orașului Abrud – Serviciul Autoritate Tutelară au efectuat și depus la dosar anchetele sociale efectuate la domiciliul intimatului (f 25) și la C. de Îngrijire și Asistență Abrud (f 31).
La cererea instanței, Consiliul Județean A. – Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A. a comunicat prin adresa nr. 115/27.02.2013 că numitul M. P. este internat la C. de Îngrijire și Asistență Abrud din data de 13.02.2013 (f 29).
A fost încuviințată proba testimonială cu numita M. M., aceasta fiind audiată la termenul din data de 13.03.2013, depoziția sa fiind consemnată și atașată la dosar (f 32).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.01.2013 petentul C. M. a solicitat instanței de judecată instituirea curatelei pentru unchiul său, intimatul M. P., și numirea sa în calitate de curator al acestuia.
Potrivit art. 182 alin. 1 cod civil curatela se poate institui la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 cod civil, iar conform art. 180 Cod civil poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
În temeiul art. 178 alin. 1lit. a) Cod civil instanța de tutelă poate să instituie curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
În privința îndeplinirii condițiilor art. 182 alin. 2 Cod civil potrivit căruia curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, instanța constată că din înscrisurile depuse la dosar reiese că intimatul suferă de demență Alzheimer, atrofie corticală și datorită stării sănătății acesta nu se poate prezenta în fața instanței, și de asemenea ca urmare a celor relatate de către petent, că unchiul său nu se poate deplasa fiind internat la C. de Îngrijire și Asistență Abrud.
Reținând cele de mai sus și văzând biletul de ieșire din spital din data de 29.02.2012 (f 5) și certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 8497/21.11.2012 (f 10), instanța apreciază că nu se mai impune luarea consimțământului acestuia.
Examinând actele dosarului și văzând referatul de anchetă socială (f 31) instanța constată că în cauză petentul a făcut dovada existenței cazului de instituire a curatelei prevăzut la art. 178 alin. 1 lit. a Cod civil, intimatul aflându-se în situația în care din cauza bolii care i-a provocat starea de handicap nu poate personal să-și administreze bunurile și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, astfel că există motive întemeiate să se concluzioneze că se impune numirea unui curator în persoana petentului C. M..
Față de cele ce preced, în temeiul art. 182 Cod civil instanța va admite cererea formulată de către petent și în consecință se va institui curatela pentru intimatul M. P., născut la data de 02.09.1956, fiul lui Natural și I..
Va numi curator al intimatului M. P., pe petentul C. M., născut la data de 13.11.1980, domiciliat în Zlatna, . A, județul A., având CNP_.
Se va dispune comunicarea încheierii curatorului, intimatului, și se va afișa la sediul Judecătoriei Alba Iulia și la Primăria Orașului Abrud.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul C. M. domiciliat în Zlatna, . A, județul A. în contradictoriu cu intimatul M. P. domiciliat în Zlatna, . A, județul A., internat în prezent la C. de Îngrijire și Asistență Abrud cu sediul în Abrud, .. 9, județul A. și, în consecință:
Instituie curatela pentru intimatul M. P., născut la data de 02.09.1956, fiul lui Natural și I..
Numește curator al intimatului M. P. pe petentul C. M., născut la data de 13.11.1980, domiciliat în Zlatna, . A, județul A., având CNP_.
Dispune comunicarea prezentei încheieri curatorului, intimatului, și se va afișa la sediul Judecătoriei Alba Iulia și la Primăria Orașului Abrud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. T. F. I.
Red: C.M.
Dact: T.F.I.
Ex: 6/21.03.2013
| ← Curatelă. Încheierea nr. 846/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1114/2013.... → |
|---|
