Curatelă. Încheierea nr. 1537/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1537/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 1137/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA Nr. 1537/2013
Ședința publică de la 03 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier A. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei Minori și familie privind pe petentul S. V. în contradictoriu cu intimata C. C., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că Primăria mun. A. I. a depus referatul de anchetă socială efectuat la locul de internare al intimatei, iar Primăria Orașului Zlatna a depus referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul declarat al părților.
De asemenea, se constată că la data de 03.04.2013 petentul a depus cerere de amânare pe motive medicale.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de petent având în vedere că prezența acestuia nu este obligatorie, poziția procesuală a petentului fiind consemnată la termenul de judecată din data de 27.02.2013 când acesta s-a prezentat personal în instanță.
Totodată la dosarul cauzei s-a depus procesul – verbal încheiat cu ocazia deplasării instanței la locul de internare al intimatei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre competentă soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2013, sub dosar nr._, petentul a S. V. a solicitat numirea sa în calitate de curator pentru intimata C. C. pentru a o reprezenta unde este necesar și pentru a-i ridica drepturile bănești.
La termenul de judecată din data de 27.02.2013 petentul a arătat că este fratele intimatei, aceasta fiind internată sporadic la Spitalul Județean A. – Secția Psihiatrie.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri constând în copia actelor de stare civilă (fl.8-13), act medical pentru petent (fl.4), cazier judiciar pentru petent (fl.5), certificat de încadrare în grad de handicap (fl.6-7), acte medicale privind intimata (fl.19-20), referate de anchetă psihosocială (fl.25-27). De asemenea, a fost ascultată intimata (fl.32).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.02.2013 petentul S. V. a solicitat instanței de judecată instituirea curatelei pentru numita C. C. și numirea în calitate de curator al acesteia.
Potrivit art.182 alin.1 cod civil curatela se poate institui la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 cod civil, iar conform art.180 Cod civil poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
Din referatul de anchetă psihosocială efectuat de Primăria orașului Zlatna rezultă că petentul și intimata mai au în viață șapte frați, precum și pe mama acestora. De asemenea, se reține că intimata a fost căsătorită, iar soțul a predecedat. Din căsătoria intimatei a rezultat fiul C. F., actualmente în vârstă de 29 ani, rămas de mic în grija familiei unchiului patern, familie la care locuiește și în prezent. Se mai reține că intimata a locuit în diverse localități din țară, a fost arestată mai mulți ani și și-a văzut fiul de foarte puține ori. În ultimii doi ani a locuit la Mănăstirea D., alături de fratele său preot la această mănăstire și mama acestora – maică la aceeași mănăstire. În toamna anului 2012 a părăsit mănăstirea și a fost găsită de către organele de poliție în mun. A. I., fiind înștiințați frații acesteia și internată din 23.10.2012 în secția Psihiatrie a Spitalului Județean de Urgență A. I., unde se găsește și în prezent până la definitivarea dosarului pentru internarea într-un Centru de Îngrijire a persoanelor cu handicap. În referatul de anchetă psihosocială se concluzionează că ar fi indicată numirea petentului ca și curator pentru intimată, acesta fiind cunoscut în comunitate ca fiind cetățean modest, corect și familist integru. De altfel, petentul nu are condamnări penale potrivit cazierului judiciar depus la fila 5 și prezintă o stare de sănătate bună potrivit adeverinței medicale eliberată de medicul de familie – fila 4 din dosarul cauzei.
În temeiul art.178 alin.1 lit.a Cod civil instanța de tutelă poate să instituie curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
În privința îndeplinirii condițiilor art.182 alin.2 Cod civil potrivit căruia curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, instanța constată că intimata și-a exprimat consimțământul ca petentul S. V. să fie numit curator pentru a o reprezenta oriunde este necesar și pentru a-i ridica drepturile bănești. Acordul intimatei a fost exprimat liber cu ocazia deplasării instanței la locul de internare (fl.32).
Din biletele de ieșire din spital din 13.12.2012, respectiv 04.02.2013 eliberate de Spitalul Județean de Urgență A. I. rezultă că intimata a fost diagnosticată cu psihoză discordantă. De asemenea, din referatul de anchetă psihosocială efectuat la locul de internare al intimatei de către compartimentul specializat din cadrul Primăriei mun. A. I. și ca urmare a relațiilor furnizate de personalul medical, se reține că intimata este în general pașnică, dar are ieșiri nervoase.
Examinând actele dosarului și văzând referatele de anchetă socială (fl.25-27) instanța constată că în cauză petentul a făcut dovada existenței cazului de instituire a curatelei prevăzut la art.178 alin.1 lit.a C.civil, intimata aflându-se în situația în care din cauza bolii care i-a provocat starea de handicap F23 nu poate personal să-și administreze bunurile și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, astfel că există motive întemeiate să se concluzioneze că se impune numirea unui curator în persoana petentului S. V..
Textul legal ce reglementează curatela este oarecum deficitar, însă având în vedere că prin instituirea curatelei asupra unei persoane bolnave, practic se instituie o formă de protecție a acesteia, curatorul neputând face acte de dispoziție, ci doar de administrare, instanța apreciază că instituirea curatelei în cazul de față este admisibilă.
Față de cele ce preced, în temeiul art.182 Cod civil instanța va admite cererea formulată de petentul S. V. în contradictoriu cu intimata C. C. și în consecință se va institui curatela pentru intimata C. C., născută la data de 24.07.1966.
Va numi curator al intimatei C. C. pe petentul S. V., născut la data de 17.02.1973.
Se va dispune comunicarea încheierii curatorului, intimatului, și se va afișa la sediul Judecătoriei Alba Iulia și la Primăria orașului Zlatna.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite cererea formulată de petentul S. V., domiciliat în Zlatna, P-ța Unirii, ., ., județul A. în contradictoriu cu intimata C. C., domiciliată în Zlatna, ., jud. A. și în consecință::
Instituie curatela pentru intimata C. C. (CNP_).
Numește curator al intimatei C. C. pe petentul S. V. (CNP_).
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Prezenta încheiere se comunică curatorului și intimatei și se dispune afișarea ei la sediul Judecătoriei Alba Iulia și la Primăria orașului Zlatna..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare pentru cei absenți.
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. R. A.
Red . ex./11.04.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3983/2013. Judecătoria ALBA... | Curatelă. Încheierea nr. 3156/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
