Curatelă. Încheierea nr. 3156/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3156/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 5536/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 3156/2013
Ședința publică din 04.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. I.
GREFIER – S. A.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenta S. M. în contradictoriu cu intimatul N. I., având ca obiect cerere necontencioasă – curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta S. M., personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 N.C.P.C., instanța constată că, potrivit art.94 alin.1 lit.a N.C.P.C. coroborat cu art.178 Cod civil, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Petenta învederează că intimatul este tatăl său și nu este deplasabil, sens în care depune la dosar adeverință medicală emisă de medicul de familie. Menționează că intimatul are vârsta de 94 de ani și îl îngrijește deja de 17 ani.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Petenta, personal, solicită în susținerea cererii, încuviințarea probei cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Constatând că este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art.237 pct.7, 255 și 258 N.C.proc.civ., încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar.
Față de referatul medical depus la dosarul cauzei, din care rezultă că intimatul suferă de demență Alzheimer în formă severă, instanța constată că nu se impune audierea intimatului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Petenta solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În temeiul art.394 N.C.P.C. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 27.08.2013 sub dosar nr._ petenta S. M. a solicitat instituirea sa în calitate de curator al tatălui său N. I., pentru a-i putea reprezenta interesele.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar potrivit art.15 lit.h din Legea nr.146/1997.
În probațiune, petenta a depus la dosar: certificat de cazier judiciar, acte de stare civilă, acte medicale (f.5-12, 15-18, 27).
A fost efectuat și depus la dosarul cauzei referat de anchetă socială de către Primăria comunei Cricău, privind pe intimatul N. I. (f.19).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.08.2013 petenta S. M. a solicitat instanței de judecată instituirea curatelei pentru tatăl său N. I. și numirea în calitate de curator al acestuia.
Potrivit art. 182 alin. 1 cod civil curatela se poate institui la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111 Cod civil, iar conform art. 180 Cod civil poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
Văzând actele de stare civilă depuse la filele 6-8, 11 și 15 din dosarul cauzei, se constată că petenta S. M. este fiica intimatului N. I., născută la data de 01.12.1919.
În temeiul art. 178 alin. 1 lit. a) Cod civil instanța de tutelă poate să instituie curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
În privința îndeplinirii condițiilor art. 182 alin. 2 Cod civil potrivit căruia curatela nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, instanța constată că din înscrisurile depuse la dosar reieise că intimatul suferă de demență Alzheimer în formă severă și datorită stării sănătății acesta nu se poate prezenta în fața instanței, nefiind deplasabil (filele 18 și 27).
Din referatul medical întocmit de medic primar dr. B. L. – Cabinet Medical Psihiatrie reiese că intimatul suferă de demență Alzheimer în formă severă, și văzând diagnosticul medicului de familie, instanța apreciază că nu se mai impune luarea consimțământului acestuia.
Examinând actele dosarului și văzând referatul de anchetă socială (fila 19), instanța constată că în cauză petenta a făcut dovada existenței cazului de instituire a curatelei prevăzut la art. 178 alin. 1 lit. a) Cod civil, intimatul aflându-se în situația în care din cauza bolii care i-a provocat starea de handicap nu poate personal să-și administreze bunurile și să-și apere interesele în condiții corespunzătoare, astfel că există motive întemeiate să se concluzioneze că se impune numirea unui curator în persoana petentei S. M..
Față de cele ce preced, în temeiul art. 182 Cod civil instanța va admite cererea formulată de petenta S. M., CNP_, domiciliată în Cricău, nr. 317, jud. A. față de intimatul N. I., fiul lui I. și M., CNP_, domiciliat în Cricău, nr. 317, jud. A., și în consecință:
Va institui curatela pentru intimatul N. I., fiul lui I. și M., născut la data de 01.12.1919.
Se va numi petenta S. M., CNP_, în calitate de curator al intimatului N. I..
Va dispune afișarea prezentei încheieri la ușa instanței, precum și la sediul Primăriei Comunei Cricău, jud. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta S. M., domiciliată în Cricău, nr. 317, jud. A., în contradictoriu cu intimatul N. I., domiciliat în Cricău, nr. 317, jud. A., și în consecință:
Instituie curatela pentru intimatul N. I., fiul lui I. și M., născut la data de 01.12.1919.
Numește pe petenta S. M. (CNP_), în calitate de curator al intimatului N. I..
Dispune afișarea prezentei încheieri la ușa instanței, precum și la sediul Primăriei Comunei Cricău, jud. A..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. S. A.-M.
Red. MMI/ Tehnored. SAM
4 ex/11.10.2013
| ← Curatelă. Încheierea nr. 1537/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Curatelă. Sentința nr. 83/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
