Pensie întreţinere. Sentința nr. 2721/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2721/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 8020/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2721/2013
Ședința publică de la 14 August 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE - L. B.
GREFIER - M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant G. A. - A. - M. și pe pârât S. S. - D., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta-pârâtă asistată de av. Surpețeanu M., lipsa fiind pârâtul-reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la 17.06.2013 s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței ancheta socială efectuată la adresa pârâtului-reclamant.
Instanța acordă cuvântul în probațiune.
Mandatara reclamantei-pârâte solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar și având în vedere ancheta socială depusă la dosar pentru acest termen de judecată învederează instanței că reclamanta a fost plecată în Germania, dar de 2 luni se află în țară și urmează să înceapă lucrul într-o fabrică de croitorie din Cugir.
În ceea ce privește cererea reconvențională, se constată că nu s-au solicitat alte probe în dovedirea ei, motiv pentru care instanța încuviințează pentru părți doar proba cu înscrisurile aflate deja la dosar.
La interpelarea instanței reclamanta-pârâtă arată că nu este încă încheiat contractul de muncă, dar va începe lucrul de săptămâna viitoare. Mai arată că va sta la Cugir pe o perioadă de cel puțin un an.
La întrebarea instanței mandatara reclamantei-pârâte arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Mandatara reclamantei-pârâte solicită admiterea acțiunii și stabilirea domiciliului minorei la mama, exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, stabilirea pensiei de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile declarate de pârât, respectiv stabilirea unei sume fixe din venitul declarat de acesta. În subsidiar, în ce privește încredințarea minorei solicită respingerea solicitării de a se stabili domiciliu minorei la tata. Solicită admiterea în parte a acțiunii reconvenționale. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.11.2012 sub nr._, reclamanta G. A.-A.-M. a chemat în judecată pe pârât S. S.-D., solicitând obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei S. R.-A. născută la 24.12.2007 în Mediaș, stabilită în cuantum lunar de 1/4 din veniturile realizate de acesta.
În motivarea cererii, a arătat că din relația de concubinaj a părților a rezultat Minora S. R.-A. născută la 24.12.2007 în Mediaș. În prezent pârâtul nu locuiește cu minora și cu mama acesteia și nu participă financiar la creșterea, educarea și întreținerea minorei.
În drept a invocat dispozițiile art.86, art.93, art.94 Cod fam.
A anexat cererii acte de stare civilă: copie de pe certificatul de naștere al minorei și copie de pe cartea de identitate a reclamantei (fl.4-5).
Pârâtul a depus întâmpinare (fl.6), solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără obligarea la cheltuieli de judecată, arătând că în prezent nu realizează nici un venit, iar pensia la care va fi obligat să fie stabilită la ¼ din venitul minim pe economie.
Pentru termenul de judecată din 09.01.2013 reclamanta a formulat precizare de acțiune (fl.9)prin care solicită să se dispună stabilirea domiciliului minorei S. R.-A. născută la 24.12.2007 în Mediaș, la reclamantă.
În drept a invocat prevederile art.496, art.497 C.civ.
La data de 13.02.2013 s-a depus prin serviciul Registratură al instanței raportul de anchetă psihosocială (fl.15) efectuat de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei orașului Cugir la domiciliul reclamantei.
La termenul din 10.04.2010 au fost audiați în cauză martorii încuviințați reclamantei, Fîntînar A. C. (fl.26) și D. Nuța (fl.27).
Pentru termenul de judecată din 05.06.2013 pârâtul a formulat cerere reconvențională (fl.42) prin care solicită exercitarea de către ambele părți a autorității părintești față de minora S. R.-A. născută la 27.12.2007 rezultată din relația de concubinaj a părților. De asemenea mai solicită stabilirea locuinței minorei la domiciliul pârâtului și obligarea reclamantei-pârâte la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei în cuantum de ¼ din veniturile actuale realizate de aceasta. În motivare arată că are o relație foarte bună cu minora aceasta fiind apropiată mai mult de el decât de reclamantă. Astfel că a dispune ca doar mama să exercite autoritatea părintească și stabilirea locuinței minorei la mamă ar provoca o ruptură evidentă afectivă și emoțională între pârâtul-reclamant și minoră și cu siguranță ar afecta-o emoțional și mai tare, neavând posibilitatea de a crește alături de acesta. Apreciază că la domiciliul său condițiile pentru creșterea și educarea minorei sunt foarte bune, el deținând un loc de muncă stabil pentru a putea să-i asigure cele necesare traiului zilnic, având posibilitatea să-i asigure o creștere și educare mult mai bună față de mama sa, adecvată unui copil de vârsta ei.
În drept și-a întemeiat cererea reconvențională pe dispozițiile art.486, art.496 C.civ. și art.119 Vcpc. Cererea a fost legal timbrată (fl.43).
La data de 17.06.2013 s-a depus la dosarul cauzei și raportul de anchetă psihosocială (fl.49-50) efectuat de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei municipiului Mediaș.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit copiei de pe certificatul de naștere de la fila 4 din dosarul cauzei, coroborat cu cele declarate de părți în acțiunea principală și cererea reconvențională, reiese că din relația de concubinaj pe care părțile au avut-o a rezultat minora S. R.-A., născută la data de 24.12.2007 în municipiul Mediaș, județul Sibiu.
Din declarațiile celor două martore audiate în cauză (Fîntînar A. C. și D. Nuța - fl.26-27), coroborat cu concluziile rapoartelor de anchetă psihosocială de la fila 15 și filele 49-50, reiese că minora se află în îngrijirea mamei și a bunicii materne, la Cugir, într-o locuință închiriată compusă dintr-o cameră, hol și baie, iluminată electric, încălzită cu sobă de gătit, modest mobilată și curat întreținută. Tatăl minorei locuiește într-un apartament proprietate personală a bunicii sale paterne, compus din 2 camere, bucătărie, baie, hol și balcon, dotat și amenajat corespunzător, cu încălzire centrală pe gaz.
Din probele administrate în dosar reiese că atât mama, cât și tatăl minorei au fost plecați la lucru în Germania, dar că mama s-a întors în țară, și că ar urma să înceapă lucrul într-o fabrică de croitorie din Cugir, fără însă să și facă în acest sens o dovadă. Pe toată această perioadă în care mama a fost plecată în Germania, minora a fost crescută de bunica maternă, care nu lucrează, având timp suficient pentru a-i acorda minorei îngrijirea corespunzătoare.
Din declarațiile celor două martore audiate în cauză reiese că minora este puternic atașată de mamă și bunica maternă. În ceea ce privește relația cu tatăl său, ambele martore vorbesc despre vizitele rare ale acestuia și despre o perioadă de o lună când minora a fost luată de tatăl său la țară, întorcându-se bolnavă, neîngrijită (murdară) și speriată.
Prin cererea reconvențională pârâtul-reclamant a solicitat ca locuința minorei să fie stabilită la acesta, însă nu a înțeles să facă nici o dovadă a celor arătate în motivarea acțiunii reconvenționale, deși sarcina probei îi revenea potrivit dispozițiilor art.1169 C.civ.
În consecință, instanța va avea în vedere interesul superior al copilului, concluziile rapoartelor de anchetă psihosocială, declarațiile martorelor din care rezultă că reclamanta-pârâtă dispune de condiții corespunzătoare pentru creșterea și educarea minorei, chiar dacă nu atât de bune ca și ale pârâtului-reclamant, fiind ajutată îndeaproape de mama sa. Reclamanta-pârâtă prezintă garanții morale corespunzătoare pentru a-i putea fi încredințată minora. De asemenea va avea în vedere și afecțiunea deosebită a minorei față de mamă, dar și faptul că nu se întrevede necesitatea de a afecta minora prin luarea sa din mediul în care a fost crescută în ultima vreme, aceasta putându-i provoca tulburări emoționale ce se pot solda poate chiar cu consecințe grave, care să o afecteze pe minoră. În ceea ce privește relația tată-minoră instanța constată că acesta a putut avea o relație optimă, nefiind conturbat de reclamanta-pârâtă, și poate avea și în continuare o astfel de relație.
În consecință, având în vedere interesul superior al minorelor, instanța, în temeiul prevederilor art.400 Cod civil, urmează a stabili locuința minorei la domiciliul mamei.
În temeiul art.397 cod civil va atribui exercițiul autorității părintești în favoarea ambilor părinți. Instanța apreciază că în cauză nu se poate face aplicarea dispozițiilor art.398 Cod civil pentru ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către reclamanta-pârâtă, întrucât nu s-a făcut dovada existenței unor motive temeinice în acest sens. Din referatul de anchetă psihosocială nu rezultă că pârâtul-tată ar avea un comportament neadecvat față de minoră (violență, abuz, etc.), iar reclamanta nu a arătat existența unor astfel de motive. Pe de altă parte, neînțelegerile dintre soți nu trebuie să afecteze relația părinte - minori. Existența unei astfel de relații între părintele separat de copil și copil este impetuos necesară în creșterea și dezvoltarea psihologică și fiziologică a copilului, în stabilirea unei relații de afectivitate și apartenență.
În ceea ce privește stabilirea unei pensii de întreținere pentru minoră, instanța constată următoarele:
Potrivit art.529 Cod civil republicat cuantumul întreținerii pe care o datorează un părinte se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Conform dispozițiilor legale și având în vedere că nu s-a făcut vreo dovadă că pârâtul-reclamant ar mai avea în întreținere și alți copii minori, acesta ar datora minorei S. R.-A., născută la data de 24.12.2007, cu titlul de pensie de întreținere 1/4 din venitul net lunar realizat de acesta, care potrivit raportului de anchetă psihosocială de la filele 49-50, este de 1.500 euro pe lună, așa cum a declarat pârâtul-reclamant.
Așadar, în temeiul art.402 coroborat cu prevederile art.529 din Codul civil, instanța îl va obliga pe pârâtul-reclamant la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei S. R.-A., născută la data de 24.12.2007, în cuantum de 375 euro lunar, reprezentând cota de ¼ din venitul net realizat de pârât conform declarației sale date în fața personalului Serviciului de autoritate tutelară din cadrul Primăriei municipiului Mediaș, începând cu data de 28.11.2012 și până la majoratul beneficiarei sau alte dispoziții legale.
În consecință, față de toate aceste considerente, instanța va admite cererea principală formulată și precizată de reclamanta G. A.-A.-M. în contradictoriu cu pârâtul S. S.-D. și va admite în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant S. S.-D. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă G. A.-A.-M.. Va stabili locuința minorei S. R.-A., născută la data de 24.12.2007, la domiciliul mamei, reclamanta-pârâtă G. A.-A.-M.. Va atribui exercițiul autorității părintești în favoarea ambilor părinți. Va obliga pârâtul-reclamant la plata în favoarea minorei S. R.-A., născută la data de 24.12.2007, a unei pensii de întreținere în cuantum de 375 euro lunar, reprezentând cota de ¼ din venitul net realizat de pârâtul-reclamant, începând cu data de 28.11.2012 și până la majoratul beneficiarei sau alte dispoziții legale. Va respinge ca neîntemeiat capătul din cererea reconvențională prin care pârâtul-reclamant a solicitat stabilirea locuinței minorei la domiciliul său din Mediaș. Instanța a avut în vedere declarațiile celor două martore audiate în cauză și faptul că pârâtul-reclamant nu a solicitat nici o altă probă, deși sarcina îi revenea conform dispozițiilor art.1169 C.civ.
Având în vedere dispozițiile art.274 C.civ. instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea principală formulată și precizată de reclamanta G. A.-A.-M., domiciliată în Cugir, ., . și cu domiciliul procesual ales la sediul social al Cabinetului individual de avocatură M. D. Surpețeanu din Cugir, ., ., județul A., în contradictoriu cu pârâtul S. S.-D., domiciliat în Mediaș, ., nr.18, ., județul Sibiu.
Admite în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant S. S.-D., domiciliat în Mediaș, ., nr.18, ., județul Sibiu, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă G. A.-A.-M., domiciliată în Cugir, ., . și cu domiciliul procesual ales la sediul social al Cabinetului individual de avocatură M. D. Surpețeanu din Cugir, ., ., județul A..
Stabilește locuința minorei S. R.-A., născută la data de 24.12.2007, la domiciliul mamei, reclamanta-pârâtă G. A.-A.-M..
Atribuie exercițiul autorității părintești în favoarea ambilor părinți.
Obligă pârâtul-reclamant la plata în favoarea minorei S. R.-A., născută la data de 24.12.2007, a unei pensii de întreținere în cuantum de 375 euro lunar, reprezentând cota de ¼ din venitul net realizat de pârâtul-reclamant, începând cu data de 28.11.2012 și până la majoratul beneficiarei sau alte dispoziții legale.
Respinge ca neîntemeiat capătul din cererea reconvențională prin care pârâtul-reclamant a solicitat stabilirea locuinței minorei la domiciliul său din Mediaș.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. L. M. M.
Red...MM
5 ex./08.11.2013
| ← Curatelă. Încheierea nr. 2797/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1193/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
