Pensie întreţinere. Sentința nr. 2798/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2798/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 4400/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2798/2013
Ședința publică din 06.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – S. F.
GREFIER – A. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul V. B. în contradictoriu cu pârâtul V. C., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 N.C.proc.civ., instanța stabilește că potrivit art.94 pct.1 lit.a și art.113 pct.2 N.C.proc.civ. este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2013 sub dosar nr._, reclamantul V. B. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul V. C. obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în favoarea sa stabilită în funcție de venitul minim pe economie, având în vedere că se află în continuarea studiilor, iar tatăl său a sistat plata pensiei de întreținere.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cerere de chemare în judecată este scutită de taxă judiciară de timbru conform art.15 lit.c din Legea nr.146/1997.
În probațiune, reclamantul a depus în copie sentința civilă nr.798/2008, pronunțată în dosar nr._, adeverință de elev eliberată de Colegiul tehnic Apulum A. I. (filele 5-8).
La dosarul cauzei s-a depus de către DGFP – AFP A. a depus adresa nr._/21.08.2013 privind veniturile realizate de pârât (fila 15).
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe și pentru a-și exprima poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul V. B., născut la data de 21.04.1995 este fiul paratului și se află în continuarea studiilor, acesta fiind înscris ca elev în clasa a XI D la Colegiul Tehnic „Apulum” din A. I.(f. 8).
Potrivit art. 529 cod civil cuantumul pensiei de intretinere se stabileste potrivit cu nevoia celui ce o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, iar in conformitate cu dispozitiile alin.2 al aceluiasi articol cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii.
Dispozitia legala de mai sus se aplica pentru identitate de ratiune si copiilor majori care se afla in continuarea studiilor dar nu mai mult de 26 de ani dar in egala masura isi gasesta aplicare si art.529 alin 3 din Codul civil prevede că stabilirea cuantumului întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Obligația de întreținere conform art. 530 Cod civil se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. În cazul în care obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani, sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
Potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Instanța constată că reclamantul V. B., născut la data de 21.04.1995 este fiul paratului și se află în continuarea studiilor, acesta fiind înscris ca elev în clasa a XI D la Colegiul Tehnic „Apulum” din A. I.(f. 8), iar aceasta nu realizează venituri din muncă și nu are bunuri pe care să le valorifice pentru a-și asigura întreținerea, aspect netăgăduit de pârât, astfel că este dovedită starea de nevoie în care se află aceasta.
Având în vedere că reclamantul a solicitat stabilirea cuantumului pensiei de întreținere la ¼ din salariul minim pe economie dat fiind faptul că pârâtul nu realizează venituri din muncă, instanța va stabili cuantumul pensiei lunare datorate de pârât la suma de 200 lei, având în vedere că venitul minim pe economie este începând cu data de 01.07.2013, potrivit HGR 23/2013, de 800 lei. Instanța prezumă în acest caz existența unor venituri, pe care, în lipsa oricărui alt criteriu, le apreciază la salariul minim pe economie, căci altfel nu s-ar explica cum însuși pârâtul își asigură existența.
Prin sentința civilă nr. 798/2008 pronunțată în dosar civil nr._ al Judecătoriei Alba Iulia pârâtul a fost obligat să achite în favoarea minorului V. B., pensie de întreținere în cuantum de 125 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 07.11.2007 și până la majoratul minorului(f. 5-7). Instanța constată că reclamantul a devenit major la data de 21.04.2013, moment de la care pârâtul nu mia avea obligația legală de întreținere stabilită potrivit titlului anterior menționat.
Prin cererea introductivă reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere începând cu data de 21.04.2013. Potrivit art. 532 Cod civil data de la care se datorează pensia de întreținere este data cererii de chemare în judecată. Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.
Cu privire la data de la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere instanța apreciază că de la momentul introducerii acțiunii este prezumată starea de nevoie în care se află beneficiarul pensiei de întreținere și urmează a acorda pensia de întreținere începând cu această data, respectiv 08.07.2013. Din probatoriul administrat în cauză reclamantul nu a făcut dovada că din culpa pârâtului acesta nu a putut introduce cererea de chemare în judecată mai repede pentru a se justifica cererea acestuia de acordare a pensiei de întreținere începând cu data de 21.04.2013.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept reținute mai sus, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 592 alin. 1 din Codul Civil, va admite în parte acțiunea formulată de reclamantul V. B., CNP_, domiciliat în A. I., ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul V. C., domiciliat în A. I., ., ., jud. A., și în consecință:
Va obliga pârâtul V. C. la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului V. B. în sumă de 200 lei lunar, începând cu data introduceri prezentei acțiuni 08.07.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul V. B., CNP_, domiciliat în A. I., ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul V. C., domiciliat în A. I., ., ., jud. A., și în consecință:
Obligă pârâtul V. C. la plata pensiei de întreținere în favoarea reclamantului V. B. în sumă de 200 lei lunar, începând cu data introduceri prezentei acțiuni 08.07.2013 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.09.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. F. A. R.
Red. SF/Tehn. AR/4 ex.
Data:12.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 758/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2653/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
