Pensie întreţinere. Sentința nr. 788/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 788/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 8599/176/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 788/2013
Ședința publică din 20.02.2013
Completul constituit din:
Președinte C. M.
Grefier R. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. L. A. în contradictoriu cu pârâtul S. M., având ca obiect pensie de întreținere..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns părțile.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că numita B. R. a depus la dosar răspuns la adresa instanței,învederând că B. Servicii Funerare C. este PF, astfel că nu are angajați.
Instanța procedează la legitimarea părților, datele acestora fiind consemnate în caietul grefierului.
Pârâtul învederează instanței că mai are un copil în întreținere și că nu este încadrat în muncă de doi ani.
Reclamanta solicită instanței obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului S. M. în cuantum de 18% din venitul minim pe economie.
Pârâtul arată că este de acord să plătească pensie de întreținere în favoarea minorului, însă nu poate să îi dea mai mult de 70 lei pe lună.
Părțile declară că nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța, constatând cauza în stare de judecată, declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata unei pensii în cuantum de 18/ din venitul minim pe economie. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord să îi plătească minorului pensie de 70 lei pe lună.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, sub număr de dosar_, reclamanta M. L. A., în contradictoriu cu pârâtul S. I., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 1724/2005 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar 1537/2005, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că, prin hotărârea mai sus menționată, pârâtul a fost obligat să plătească lunar o sumă de 18% din veniturile nete realizate lunar, cu titlu de pensie de întreținere pentru minorul S. S., născut la data de 27.06.2000.
La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoile minorului și posibilitățile materiale ale pârâtului, care se cifrau la un venit mediu net lunar mult mai mic decât cel prezent. Această situație de fapt s-a schimbat datorită nevoilor minorului, care este acum în vârstă de 12 ani și este elev, iar în același timp a crescut și salariul minim pe economie garantat în plată, ceea ce presupune un venit mai mare decât cel avut în vedere la stabilirea pensiei de întreținere, a cărei majorare o solicită reclamanta.
În drept a invocat disp. art. 44 raportat la art. 94 Codul familiei.
A depus la dosar în susținerea cererii, în copie: certificat de naștere (f. 5); sentința civilă 5623/2001 (f. 6,7), sentința civilă nr. 1724/2005 (f. 8,9).
Pârâtul a depus la dosar certificat de naștere al minorei S. S. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 19.06.1999,iar din conviețuirea acestora a rezultat minorul S. M., născut la data de 22.06.2000.
În urma divorțului părților, pronunțat la data de 15.11.2011 prin sentința civilă nr. 5623/2001 a Judecătoriei Alba Iulia, în dosar 4792/2001, minorul a fost încredințat reclamantei spre creștere și educare, pârâtul fiind obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea acestuia.
Pârâtul s-a recăsătorit și are în prezent încă un copil minor în întreținere, S. D., născută la data de 01.02.2005, așa cum rezultă din certificatul de naștere depus la dosar la fila 12.
Pârâtul, deși este apt de muncă, nu este încadrat în muncă, și nu contribuie la întreținerea minorului S. M., contrar prevederilor art.499 NCC., potrivit căruia ambii părinți au obligația întreținerii copiilor minori.Mai este de reținut că în conformitate cu disp. art.527 alin 2 NCC ,,la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia,precum și de posibilitățile de realizarea acestora,de asemenea vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
Potrivit prev. art. 529 NCC, în cazul în care părintele care are în întreținere doi copii minori, cuantumul pensiei la care acesta este obligat este de 1/3 din veniturile nete pe care le realizează, câte 17,5% pentru fiecare minor.
Având în vedere că minorul S. M. este născut la data de 22.06.2000 instanța apreciază că nevoile acestuia sunt mai mari decât ale minorei S. D., născută la data de 01.02.2005, astfel încât instanța îl va obliga pe pârât la plata unei pensii în procent de 18% din venitul minim pe economie în favoarea minorului S. M., născut la data de 22.06.2000, începând cu data introducerii acțiunii 18.12.2012 și până la majoratul minorului.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. L. A. în calitate de reprezentantă legală a minorului S. M. domiciliată în Cugir, .. 11, ., . în contradictoriu cu pârâtul S. I. domiciliat în Cugir, ., nr. 1, ., ., județul A. și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească lunar în favoarea minorului S. S. ns. la data de 27.08.2000 o pensie de întreținere în procent de 18% din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii – 18.12.2012 – și până la majoratul minorului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2013.
Președinte Grefier
C. M. R. D.
Red.CM 25.02.2013
Tehnored. RD 25.02.2013/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2088/2013. Judecătoria ALBA... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 3466/2013.... → |
|---|
