Plângere contravenţională. Sentința nr. 1022/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1022/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 3485/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1022/2013
Ședința publică din 05.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. N.
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind petenta T. E. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚEULUI A., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta asistată de avocat G. M. și martora petentei M. M. M., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S- audiat martora prezentă, depoziția acesteia fiind consemnată la dosar.
Mandatarul petentei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Mandatar petentei solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub dosar nr._, petenta T. E. în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție A., a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 18.05.2012, exonerarea de la plata amenzii contravenționale aplicate și restituirea permisului de conducere.
În motivarea plângerii formulate, petenta arată că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa. Petenta a mai precizat că a fost sancționat în mod nelegal, întrucât autoturismul pe care l-a depășit a intrat în coliziune cu aceasta.
Conform dispozițiilor art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 cererile în materie de contravenții sunt scutite de taxă judiciară de timbru.
În probațiune a fost anexat plângerii procesul-verbal contestat (f. 4), și s-a solicitat încuviințarea probei testimoniale.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției mai sus menționat ca fiind temeinic și legal.
La termenul din 29.08.2012, instanța, constatând utilă soluționării cauzei proba testimonială solicitată de către petent, a încuviințat acestuia audierea martorilor O. M., care din motive de sănătate a fost înlocuită cu martora M. M. M. și B. A., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
La termenul de judecată din data de 10.07.2012 instanța a introdus în cauză în calitate de intimat celălalt conducător auto implicat în evenimentul rutier - numitul C. I. A., care a învederat instanței că dorește să participe în proces în calitate de martor., și societatea de asigurare . – Sucursala A. I..
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 18.05.2012 de către Serviciul Public Rutier A. din cadrul I.P.J. A., s-a reținut în sarcina petentei T. E. că la data de 18.05.2012 în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe ., s-a angajat în depășirea autoturismului marca Opel Astra, cu număr de înmatriculare_, condus de C. I. A., în aceiași direcție, iar datorită faptului că din sens opus se apropia un alt autoturism, a vira brusc spre dreapta și a intrat în coliziune cu autoturismul depășit, producând avarii ambelor autoturisme, petenta fiind sancționată conform art. 118 alin 1 lit.d din OUG 195/2002 rep.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța are obligația legală de a analiza legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și de a hotărî asupra sancțiunii aplicate.
Sub aspectul legalității procesului-verbal instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute de art.16 și 17 din O.G. nr. 2/2001, sub sancțiunea nulității, fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției face dovada deplină a situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară, probă care, în conformitate cu art. 1169 cod civil care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, revine în mod indiscutabil petentului.
Procedându-se la audierea martorilor propuși de petentă, aceștia au arătat că accidentul s-a produs din vina celuilalt conducător auto implicat în accident numitul C. I. A., care a accelerat după ce petenta a intrat în depășire.
Așa fiind, instanța apreciază că petenta a reușit să răstoarne prezumția de legalitate si temeinicie a procesului verbal de contravenție, acesta făcând dovada unei alte stări de fapt decât cea trecută în cuprinsul procesului verbal, conformă cu obiecțiunile formulate de către petent cu ocazia întocmirii procesului-verbal, motiv pentru care, în temeiul art. 34 din O.G. 2 /2001 va anula procesul verbal de constatare si sancționare a contravenție . nr._ încheiat de către intimat la data de 18.05.2012 și va exonera pe petenta de plata amenzii contravenționale precum și anularea sancțiunii complementare. De asemenea, pe cale de consecință, instanța va dispune intimatului sa restituie petentei permisul de conducere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta T. E., domiciliată în A. I., ., ., județul A., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., .. 1, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, încheiat la data de 18.05.2012 și, în consecință:
Anulează procesul verbal de contravenție menționat, sancțiunea complementară a aplicării 6 puncte amendă și exonerează petentul de obligația de plata a amenzii contravenționale in sumă de 420 lei.
Dispune restituirea permisului de conducere al petentei reținut în vederea suspendării..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. N. L. M.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1853/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Anulare act. Sentința nr. 2772/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
