Actiune in regres. Sentința nr. 1067/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 440/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1067/2013
Ședința publică din 08.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. I.
GREFIER – S. A.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii (F.P.V.S.) în contradictoriu cu pârâții C. I. A. și ., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 07.03.2013, prin faxul serviciului Registratură al instanței, reclamanta a comunicat la dosar adresa nr.3880/07.03.2013, prin care a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 C.proc.civ., la care a anexat în copie dovada achitării taxei judiciare de timbru, Ordinul de plată nr.272/06.03.2013 în sumă de 911 lei. Se constată că la data de 08.03.2013, prin serviciul Registratură al instanței, reclamanta a comunicat la dosar aceeași adresă, la care a anexat în original dovada achitării taxei judiciare de timbru, respectiv Ordinul de plată nr.272/06.03.2013 în sumă de 911 lei și timbru judiciar de 5 lei..
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în temeiul art.167 alin.1 C. proc.civ, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 23.01.2013 sub dosar nr._, reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii (F.P.V.S.) a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții C. I. A. și ., ca în urma administrării probatoriului, să oblige în solidar pârâții la rambursarea sumei de_,71 lei, compusă din:
-_,44 lei despăgubiri achitate către Silinic I. R., pentru prejudiciile suferite de acesta în urma accidentului de circulație produs în data de 16.08.2011 din vina exclusivă a numitului C. I. A., dovedită cu documente de plată;
- 173,74 lei, contravaloarea prestației . SRL în dosarul FPVS 655/2011;
- 259,33 lei, contravaloarea prestației . în dosarul FPVS 655/2011;
- 83,30 lei onorariu de avocat;
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că în data de 16.08.2011 s-a produs un accident de circulație pe DN1 în care au fost implicate autovehiculele cu nr. înmatriculare_ și_ . Din procesul-verbal de contravenție . nr._ rezultă că vinovat pentru producerea accidentului se face numitul C. I. A., pârâtul de rangul I în prezenta acțiune, care a condus autovehiculul_, aflat în proprietatea .. Prin fapta săvârșită, acesta a cauzat prejudicii Silinc I. R., prin avarierea autoturismului proprietatea acestuia, marca VW, cu nr. de înmatriculare_ .
Reclamanta apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 998-999 C.civ. pentru angajarea răspunderii civile delictuale a numitului C. I. A., respectiv sunt îndeplinite criteriile răspunderii civile delictuale: existența faptei ilicite cauzatoare de prejudicii, existența prejudiciului, relația de cauzalitate directă între fapta ilicită și prejudiciu, existența culpei conducătorului.
De asemenea, se arată că, ulterior producerii accidentului, pârâții nu au făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de C. I. A., iar în această situație, conform prevederilor art.25ˆ1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Având în vedere cp persoana vinovată de producerea accidentului a refuzat să îl despăgubească pentru prejudiciul suferit, Silinic I. R. a solicitat despăgubirea, în baza art.7 alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin ordinul Președintelui Comsiiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008, de la F. de Protecție a Victimelor Străzii. În baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună FPVS 655/2011 și a achitat către Silinic I. R., suma de_,44 lei, cu titlu de despăgubiri. Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui Raport de verificarea tehnică. După evaluarea prejudiciului, F. a notificat persoana vinovată de producerea accidentului asupra sumei pe care urmează să o plătească cu titlu de despăgubiri și în lipsa unui răspuns din partea acestuia, suma a fost achitată persoanei prejudiciate.
Se mai arată faptul că, începând cu 01.11.2006, activitatea Fondului de protecție a victimelor străzii este reglementată în baza prevederilor art.25ˆ1 din Legea nr.32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurărilor, iar în conformitate cu disp. art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. are drept de regres în contra conducătorului vinovat de producerea accidentului. Având în vedere cp autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ se afla în folosința ., aceasta, chiar dacă nu și-a îndeplinit obligația încheierii unei polițe de asigurare RCA, conform prevederilor art.48 din legea 136/1995, a încredințat pârâtului C. I. A. respectivul autovehicul, în scopul desfășurării activității economice generatoare de profit. În aceste condiții, reclamanta solicită instanței să constate că sunt aplicabile prevederile art.1000 cod civil privind răspunderea comitentului pentru fapta prepusului și în baza prevederilor art.1003 Cod civil și ale art.13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, solciită obligarea în solidar comitentul . cu prepusul C. I. A. la plata sumelor solicitate în prezenta acțiune.
Reclamanta precizează că, în conformitate cu prevederile art.7201C.proc.civ., a încercat soluționarea litigiului cu ., prin conciliere directă, fără a reuși însă acest lucru, rezultatul concilierii fiind consemnat în procesul-verbal anexat prezentei acțiuni.
Reclamanta a detaliat și modul de calcul al dobânzii calculată în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr.13/2011.
În drept reclamanta a invocat prevederile art.109 C.proc.civ, Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurătorilor nr.1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea administrarea și utilizarea Fondului de protecția a victimelor străzii, art.251 din Legea nr.32/2000 privind activitatea de asigurare și supraveghere a asigurătorilor, art.998-1000 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată (f.45)
Reclamanta a solicitat, în baza art.242 alin.2 C.proc.civ., judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul: cererea de despăgubire nr.9624/26.08.2011, procesul-verbal de contravenție . nr._, Autorizația de reparație . nr._, Notificarea_/08.09.2011 adresată domnului C. I. A. și Notificarea_/08.09.2011 adresată ., privind solicitarea de despăgubiri de către Silinic I. R., Notificarea_/04.11.2011 adresată domnului C. I. A. și Notificarea_/04.11.2011 adresată ., privind cuantumul prejudiciului și plata despăgubirilor, Convocarea la conciliere, Raportul nr.1199/27.10.2011 de verificare constatare și avizare tehnică daună întocmit de către . SRL, Nota constatare daune, Calcul reparație, ordinul de plată 1027/14.11.2011, prin care au fost achitate despăgubirile Silinic I. R., Ordinul de plată și factura aferentă prin care a fost achitată contravaloarea serviciilor de constatare daună către . SRL, Ordinul de plată și factura aferentă prin care a fost achitată contravaloarea serviciilor de constatare daună de către . (f.9-38).
Deși legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a propune probe sau pentru a-și exprima poziția procesuală
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din actele și lucrările dosarului instanța constată că în data de 16.08.2011 s-a produs un accident de circulație pe DN 1, între localitățile Sibiu și S., în care au fost implicate autovehiculele cu nr. înmatriculare_ și_ . Din procesul verbal . nr._, încheiat la data de 16.08.2011 de către IPJ A. (fila 18), rezultă că pârâtul C. I. A., conducătorul autoturismului cu numărul de înmatriculare_ (aflat în proprietatea .) a virat la stânga și a intrat în coliziune cu autoturismul condus de numitul Silinic I. R., căruia trebuia să-i acorde prioritate. Accidentul a produs avarii ambelor autoturisme.
Întrucât pârâții nu au făcut dovada existenței unei polițe de asigurare RCA valabilă pentru autovehiculul implicat în accident, devin aplicabile prevederile art.25^1 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, conform cărora F. de protecție a victimelor străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Persoana vinovată de producerea accidentului, C. I. A., respectiv proprietarul autovehiculului nu au despăgubit pe celălalt conducător auto (Silinic I. R.) pentru prejudiciul suferit, astfel că acesta a solicitat să fie despăgubit, în baza art.7, alin.1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr.1/2008, de la F. de protecție a victimelor străzii. În baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună FPVS 655/2011 și a evaluat prejudiciul suferit de acesta la suma de 13.253,41 lei, care a fost achitată (f. 12-15, 37).
Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către . SRL a unui raport de verificare tehnică (fila 27). Potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.”
Instanța are în vedere și faptul că pârâții, deși au fost legal citați (f. 39-40) nu au contestat pretențiile reclamantului și va considera această atitudine ca un început de dovadă scrisă.
Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâților C. I. A. și ., prevăzute de art.998 și 1000 Cod civil și văzând și prev. art. 25 indice 1 din Legea 32/2000, art.3 din Ordinul CSA 1/2008 și art.274 Cod procedură civilă, instanța va admite acțiunea reclamantului și, în consecință, va obliga pe pârâți, în solidar, să plătească reclamantei suma de 13.253,41 lei, cu titlu de pretenții civile, compuse din:_,44 lei despăgubiri achitate către Silinic I. R., 1108,90 lei dobânda legală; 173,74 lei contravaloarea prestației . SRL; 259,33 lei, contravaloarea prestației .
Va obliga pe pârâți, în solidar, să plătească pe seama reclamatului suma de 999,8 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în București, sector 2, .. 40-40bis împotriva pârâților C. I. A., cu domiciliul în A. I., ., ., județ A. și ., cu sediul în S., ., nr. 9A, . și în consecință:
Obligă pe pârâți, în solidar, să plătească reclamantului suma de 13.253,41 lei, cu titlu de pretenții civile și suma de 999,8 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată îh ședință publică, astăzi, 8 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. I. S. A.-M.
Red. MMI/Tehnored. SAM
5 ex / 10.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1073/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2457/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
