Pretenţii. Sentința nr. 2850/2013. Judecătoria ALBA IULIA

Judecătoria ALBA IULIA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 2850/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 3791/176/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. I.

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2850/2013

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.09.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – C. D. N.

GREFIER – T. F. I.

În temeiul art. 231 Noul Cod pr.civ., s-a procedat la înregistrarea audio a desfășurării procesului.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 13 în contradictoriu cu pârâtul I. M., având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță avocat R. C. M. pentru reclamantă, în substituirea d-nei avocat B. N., care depune la dosar delegație de substituire, lipsind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, procedând la verificarea competenței sale, în temeiul art. 131 Noul Cod pr.civ., instanța constată că potrivit art. 94 al 1 lit. j și art. 107 Noul Cod pr.civ., este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.

În temeiul art. 238 Cod pr.civ., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind prezentul termen de judecată.

Mandatarul reclamantei arată că debitul a fost achitat în integralitate de către pârât, depunând la dosar un număr de 2 chitanțe și calcul de restanțe și penalități la data de 21.05.2013.

Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul art. 244 Noul Cod pr.civ., instanța declară încheiată cercetarea procesului și fixează termen de judecată la acest termen.

În temeiul art. 392 Noul Cod pr.civ., instanța declară deschisă faza dezbaterii în fond a procesului.

Mandatarul reclamantei solicită a se lua act de faptul că debitul a fost achitat. Cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, dat fiind faptul că debitul a fost achitat după introducerea cererii, depunând ca atare la dosar chitanța reprezentând onorariu avocațial.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2013, sub dosar nr._, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 13 a chemat în judecată pe pârâtul I. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună:

- obligarea pârâtului la plata sumei totale de 1414,08 lei compusă din 1200,11 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, regie pe perioada iulie 2012 – aprilie 2013 și 213,97 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,2% aferente perioadei menționate;

- obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere calculate până la plata efectivă a datoriei;

- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat;

În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, faptul că pârâtul deține apartamentul situat în A. I., .. Parc 1, ., având calitatea de membru al Asociației de P. nr. 13; că aceasta stabilește și repartizează cota parte din cheltuielile comune pentru fiecare apartament, întocmind liste lunare de plată și deși asociația a întocmit și afișat listele lunare de plată, pârâtul nu și-a achitat cota de contribuție, la care se percep penalități, refuzând nejustificat să-și achite datoriile.

În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 46, 49, 50 din Legea nr. 230/2007, art. 274 Cod pr.civ.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: calcul de restanțe și penalități la data de 21.05.2013 (f 7), tabel privind cheltuielile comune ale pârâtului pe perioada iulie 2012 – aprilie 2013 (f 8-17), statutul Asociației de P. nr. 13 (f 18-20), proces verbal încheiat la data de 25.03.2004 (f 21-24).

Cererea este scutită de taxă de timbru.

Pârâtul deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală.

La termenul din data de 11.09.2013 reclamanta, prin avocat a depus la dosar 2 chitanțe, arătând că debitul a fost achitat de pârât și calcul de restanțe și penalități la data de 21.05.2013 (f 37-39).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La termenul din data de 11.09.2013 reclamanta, prin avocat, a depus la dosarul cauzei, înscrisuri constând în chitanțele nr. 1202/17.07.2013 și nr. 1213/21.08.2013 (f 37,38) învederând instanței că pârâtul I. M. și-a achitat debitul reprezentând cheltuielile de întreținere pentru perioada iulie 2012 – aprilie 2013, plus penalitățile de întârziere corespunzătoare acestei perioade.

Față de cele de mai sus, instanța constată că prezenta cerere a rămas fără obiect, având în vedere achitarea debitului de către pârât, urmând a fi respinsă ca atare.

Potrivit art. 454 Noul Cod pr.civ., instanța constată că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei dovada punerii în întârziere a pârâtului cu privire la debitul restant și a penalităților de întârziere, motiv pentru care va respinge și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII:

HOTĂRĂȘTE

Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 13 cu sediul în A. I., P-ța I. M., nr. 16, județul A. și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat B. N. – A. I., ., . în contradictoriu cu pârâtul I. M. domiciliat în A. I., . Parc 1, ..

Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A. I..

Pronunțată în ședință publică din 11.09.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C. D. N. T. F. I.

Red: C.D.N.

Dact: T.F.I.

Ex: 4/08.10.2013