Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3969/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3969/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 3721/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3969/2013
Ședința publică din .12.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. A. M.
GREFIER- D. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe judecarea cauzei Minori și reclamant M. G. în contradictoriu cu pârâta M. V., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat B. C. în substituire avocat J. L. pentru reclamant și pârâta asistată de avocat Sahin E., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, părțile depun la dosar acord de mediere încheiat la Birou de mediator G. A..
Instanța dă citire acordului de mediere.
Pârâta arată că acordul de mediere încheiat la data de 23.11.2013 reprezintă voința sa. De asemenea arată că semnăturile de pe acordul de mediere aparțin părților.
Avocatul reclamantului și pârâta, prin avocat, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocatul reclamantului și pârâta, prin avocat, având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii, în sensul pronunțării unei hotărâri de expedient care să consfințească înțelegerea părților rezultată din acordul de mediere încheiat la data de 23.11.2013 la Biroul mediatorului G. A.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 05.06..2013 sub dosar nr._, reclamantul M. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta M. V.,ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună stabilirea dreptului de a avea legături personale cu minorul M. Adonis Nicolo după cum urmează:
- în prima și a treia săptămână din lună, vinerea de la ora 16.00 până duminică ora 16.00:
- la sărbătorile de P. în anul par minorul să fie luat de la domiciliul pârâtei la domiciliul reclamantului, pentru o săptămână;
- la sărbătorile de C.,în anul impar, minorul să fie luat de al domiciliul pârâtei la domiciliul reclamantului, respectiv din data de 16.1.2- 30.12;
de revelion în anul par să fie luat de la domiciliul pârâtei la domiciliul reclamantului, respectiv din data de 30.12- 02.01.
- în fiecare vacanță de vară, o lună, în perioada 15 iunie – 15 iulie;
- la fiecare aniversare a minorului din an impar, să fie luat de reclamant, începând cu anul în curs, iar în anul par când minorul se află la pârâtă, să-i fie permisă vizitarea.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în urma căsătoriei cu pârâta a rezultat minorul M. Adonis Nicolo. ns. la data de 22.11.2006, iar prin sentința civilă nr. 1603 pronunțată în dosar nr._ s-a dispus stabilirea domiciliului minorului la reclamantă, însă este posibil ca în viitor pârâta să aibă o altă locuință.
În drept s-au invocat disp. art. 8 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și art. 14 din legea nr. 272/2004
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar sentința civilă nr. 1603/2013 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ (f. 6-7).
Pârâta a formulat întâmpinare în cauză (f.18,19), prin care a arătat că este de acord cu admiterea cererii, dar programul de vizitare să se realizeze doar în România.
Prin completarea cererii de chemare în judecată (f.30), reclamantul a solicitat să fie obligată pârâta să își dea acordul ca fiul său să se poată deplasa în Italia, în caz contrar hotărârea ce se va pronunța să țină loc de consimțământul pârâtei.
La termenul de judecată din data de 12.12.2013 părțile au depus la dosar acordul de mediere încheiat la data de 23.11.2013 la Biroul mediatorului G. A., solicitând instanței să consfințească înțelegerea lor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul M. G. este tatăl minorului M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006, iar pârâta este mama acestuia.
În cursul soluționării acțiunii, părțile au înțeles să o soluționeze pe cale amiabilă, încheind la data de 23.11.2013 un acord de mediere (f.61).
Conform art. 64 din Legea nr. 192/2006 privind medierea pot fi rezolvate prin mediere neînțelegerile dintre soți privitoare la: f) orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.
Potrivit art. 63 din Legea nr. 192/2006 în cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.
Instanța constată la data de 12.12.2013 părțile au depus la dosarul cauzei acordul de mediere încheiat la data de 23.11.2013 (f.61), prin care și-au exprimat consimțământul ca reclamantul M. G. să aibă legături personale cu minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006, prin luarea acestuia de la domiciliul pârâtei, astfel:
1. „ - prima și a treia săptămână din lună, de vinerea de la ora 16.00 până duminica la ora 18.00;
- o săptămână în vacanța de Paști, în anul cu număr par;
- 10 zile în vacanța de C. în anul cu număr impar;
- toată luna iulie în vacanța de vară;
2. pârâta M. V. își exprimă în mod expres consimțământul în sensul ca reclamantul M. G. să ducă minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006 în afara granițelor țării, în intervalul stabilit la punctul 1.
3. reclamantul M. G. își exprimă în mod expres consimțământul în sensul ca pârâta M. V. să ducă minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006 oricând, în afara granițelor țării”.
Potrivit art. 438 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Verificând legalitatea acordului de mediere, instanța constată că acesta corespunde interesului superior al minorului, cât și dreptului reclamantului de a păstra legătura cu copilul său.
Ținând seama de faptul că reclamantul are domiciliul în străinătate, instanța apreciază de asemenea că se impune luarea minorului la domiciliul reclamantului în timpul programului stabilit, părintelui trebuind să i se creeze posibilitatea de a avea legături personale efective și nu iluzorii cu copilul său, în mod firesc, fără a se simți stânjenit de prezența celuilalt părinte și protejându-se astfel și libertatea acestuia din urmă.
Totodată, la verificarea legalității acordului de mediere, instanța are în vedere și prevederile art. 30 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.
Raportat la prevederile legale anterior reținute și față de acordul de mediere depus de părțile din prezenta cauză, instanța va admite cererea formulată de reclamantul M. G., CNP_ în contradictoriu cu pârâta M. V., CNP_, și în consecință:
Va consfinți învoiala părților cuprinsă în acordul de mediere încheiat la data de 23.11.2013 de mediatorul G. A., având următorul conținut:
„reclamantul M. G. să aibă legături personale cu minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006, prin luarea acestuia de la domiciliul pârâtei, astfel:
1. „ - prima și a treia săptămână din lună, de vinerea de la ora 16.00 până duminica la ora 18.00;
- o săptămână în vacanța de Paști, în anul cu număr par;
- 10 zile în vacanța de C. în anul cu număr impar;
- toată luna iulie în vacanța de vară;
2. pârâta M. V. își exprimă în mod expres consimțământul în sensul ca reclamantul M. G. să ducă minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006 în afara granițelor țării, în intervalul stabilit la punctul 1.
3. reclamantul M. G. își exprimă în mod expres consimțământul în sensul ca pârâta M. V. să ducă minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006 oricând, în afara granițelor țării”.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul M. G., CNP_, domiciliat în A. I., Calea Moților, nr.5, ., jud.A. în contradictoriu cu pârâta M. V., CNP_, domiciliată în A. I., Calea Moților, nr.5, ., jud. A. și în consecință:
Consfințește învoiala părților cuprinsă în acordul de mediere încheiat la data de 23.11.2013 de mediatorul G. A., având următorul conținut:
„Reclamantul M. G. să aibă legături personale cu minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006, prin luarea acestuia de la domiciliul pârâtei, astfel:
1. - prima și a treia săptămână din lună, de vinerea de la ora 16.00 până duminica la ora 18.00;
- o săptămână în vacanța de Paști, în anul cu număr par;
- 10 zile în vacanța de C. în anul cu număr impar;
- toată luna iulie în vacanța de vară;
2. pârâta M. V. își exprimă în mod expres consimțământul în sensul ca reclamantul M. G. să ducă minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006 în afara granițelor țării, în intervalul stabilit la punctul 1.
3. reclamantul M. G. își exprimă în mod expres consimțământul în sensul ca pârâta M. V. să ducă minorul M. Adonis Nicolo, născut la data de 22.11.2006 oricând, în afara granițelor țării”.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședința publică din 12.12.2013.
Președinte, Grefier,
G. A. M. D. E.
Red: GAM
Tehnored: D.E.
Data :18 12..2013
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3772/2013. Judecătoria ALBA... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1512/2013.... → |
|---|
