Anulare act. Încheierea nr. 1581/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1581/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 3533/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 1581
Ședința Camerei de Consiliu din 21.03.2013
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare în condițiile art. 200 al. 3 N.C.P.Civ cererea formulată de reclamanții G. M. C. și G. L. A. în contradictoriu cu pârâta V. România SA prin Sucursala A..
Procedura este legal îndeplinită, judecata având loc în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care văzând că reclamanților le-a fost solicitat în scris în condițiile art. 200 alin 2 N.C.P.CIV., prin adresa din 5.03.2013 care le-a fost comunicată efectiv în data de 8.03.2013, să facă completările ce se impun, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii, instanța păstrează cererea spre verificare.
INSTANȚA
Constată că la data de 4.03.2013 reclamanții G. M. C. și G. L. A. în contradictoriu cu pârâta V. România SA prin Sucursala A. au înregistrat o cerere la Judecătoria A. care a primit nr. _ prin care au solicitat plata de daune morale în cuantum de_ CHF pentru afectarea în sens negativ a prestigiului și demnității reclamanților la locul de muncă și în suferințe de ordin afectiv cauzate de amenințarea cu declararea scadenței anticipate a creditului, plătite fiecărui reclamant.
Întrucât cererea de chemare în judecată nu a îndeplinit la data înregistrării cerințele prevăzute de art.194-197 N.C.P.CIV. reclamanților le-a fost solicitat în scris în condițiile art. 200 alin 2 N.C.P.CIV., prin adresa din 5.03.2013 care le-a fost comunicată efectiv în data de 8.03.2013, să facă completările ce se impun, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.
În concret s-a solicitat reclamanților:
- să indice codul unic de înregistrare ori codul de înregistrare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar al pârâtului,
- să se indice obiectul cererii în lei
- să indice valoarea obiectului cererii și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare,
- să indice care sînt dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori numele, prenumele și adresa,
În termenul legal de 10 zile (care a curs de la data de 8.03.2013), respectiv la 14.03.2013 reclamanții au depus la dosar:
- un înscris în care au indicat sediul, codul unic de înregistrare, numărul de înmatriculare în registrul comerțului al pîrîtei
- au arătat că suma pretinsă de la pîrîtă „ a fost exprimată în valuta în care a fost încheiată convenția de credit, însă valoarea finală a acestor sume se poate face și în lei, la cursul de schimb valutar din ziua rămînerii definitive a hotărîrii judecătorești”
- au arătat că dovezile au fost depuse odată cu cererea de chemare în judecată
- au arătat că au depus cererea de chemare în judecată la Judecătoria A. motivat pe faptul că pîrîta are sucursală în această localitate
Constatând că cererea de chemare în judecată a reclamanților în continuare nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197 N.C.P.CIV [ nefiind indicat 1.contul bancar al pârâtului 2. obiectul cererii în lei ( potrivit art.5 alin 3 din Ordinul ministrului justiției nr. 760/C/1999 prin care au fost aprobate Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru „instanțele nu vor primi (înregistra) acțiunile și cererile în care drepturile patrimoniale evaluate în valută nu sunt precizate și în lei.”3. nu s-a indicat modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori ],
Instanța va face aplicare dispozițiilor art. 200 al. 3 N.C.P.Civ. procedînd la anularea ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată că cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții G. M. C. și G. L. A. în contradictoriu cu pârâta V. România SA prin Sucursala A. înregistrată sub nr._ al Judecătoriei, nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197 N.C.P.CIV.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții G. M. C. și G. L. A. ambii cu domiciliul ales în A., ., ., . în contradictoriu cu pârâta V. România SA prin Sucursala A. cu sediul în A., ., ..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu la data de 21.03.2013.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
DLC/CN/21.03.2013/4 ex./ 2 ex. se . M. C. și G. L. A. - domiciliul ales în A., ., .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
MINUTA
Constată că cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții G. M. C. și G. L. A. în contradictoriu cu pârâta V. România SA prin Sucursala A. înregistrată sub nr._ al Judecătoriei, nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197 N.C.P.CIV.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții G. M. C. și G. L. A. ambii cu domiciliul ales în A., ., ., . în contradictoriu cu pârâta V. România SA prin Sucursala A. cu sediul în A., ., ..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu la data de 21.03.2013.
Președinte
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Încheierea nr. 5280/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
