Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 4601/2013. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 4601/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-07-2013 în dosarul nr. 10371/55/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4601

Ședința Camerei de Consiliu din 16.07.2013

Președinte: H. Ș.

Grefier: L. M.

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul G. H. D., executor judecătoresc în cadrului biroului E. Judecătoresc „G. H. D.”, pentru autorizare intrare în încăperi.

Procedură de citare este legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei .

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. sub nr._ /05.07.2013, executorul judecătoresc G. H. D. a solicitat autorizarea intrării în sediul și spațiile debitoarei ., CUI_, cu sediul în loc. Nădab. ..2, jud. A..

În motivare, petentul a arătat că creditorul Martini Giuseppe a solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Sentința comercială nr. 3003 din 29.11.2010 pronunțată Tribunalul A. în dosarul nr._, Decizia civilă nr.173 /05.07.2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și Decizia nr. 2097 din 25.04.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Secția II-a Civilă împotriva debitorului .. Obiectul executării constă în recuperarea sumei de 183.703,66 lei. Debitoarea, deși notificată nu a permis . în loc. Nădab, .. 2, jud. A., pentru a putea proceda la efectuarea expertizei de evaluare.

În drept, a invocat dispozițiile art. 3841 alin. 2 C.proc.civ.

În probațiune, a depus la dosar în copie, titlul executoriu reprezentat de contract de Sentința comercială nr.3003/29.11.2010 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, Decizia civilă nr. 173 /05.07.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Decizia nr. 2097/25.04.2012 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție Secția II-a Civilă, somația imobiliară emisă la data de 05.04.2013 de B. G. H. D., invitația emisă de B. G. H. D. la data de 29.04.2013 și 23.05.2013.

Analizând cererea formulată de petent, instanța reține că, potrivit art. 3841 C.pr.civ, „În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică”, iar autorizarea instanței este necesară doar „în cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc.”

În cauză au fost invocate titluri executorii care sunt constituite din hotărâri judecătorești, respectiv sentința comercială nr. 3003/29.11.2010, decizia civilă nr.173 /05.07.2010 și Decizia nr.2097 din 25.04.2012 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție Secția II-a Civilă, pentru a căror punere în executare nu este necesară autorizarea instanței pentru ca executorul judecătoresc să poată intra în încăperile ce reprezintă sediul și spațiile debitoarei ..

Punerea în executare a unor hotărâri judecătorești presupune îndeplinirea unor acte de executare succesive. Astfel, potrivit art. 3841 alin. 1 C.pr.civ., executorul poate intrata în încăperile debitorului indiferente de natura actului de executare, dacă scopul acestuia este însăși punerea în executare a unei hotărâri judecătorești, în speță recuperarea unei sume de bani prin valorificarea unui imobil la licitație publică. Astfel, evaluarea acestuia este un act de executare, conform art. 500 alin. 2 C.proc.civ., iar la nevoie, executorul poate apela la forța publică, conform art. 3732 C.pro.civ.

Pe cale de consecință, întrucât nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 3841 alin. 2 C.pr.civ, instanța va respinge cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge cererea formulata de petentul executorul judecătoresc G. H. D. având ca obiect autorizare intrare încăperi.

Irevocabilă.

Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 16.07.2013.

Președinte Grefier

H. Ș. L. M.

Red.HȘ/dact RLB. 3 ex./18.07.2013

1 ex. se comunică cu B. Executor Judecătoresc G. H. D., cu sediul în A., .. 4, .>

← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr....  Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3440/2013. Judecătoria ARAD →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 4601/2013. Judecătoria ARAD