Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1092/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1092/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 7766/55/2012
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator de date cu caracter personal nr. 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1092 / 2013
Ședința publică din data de 11.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: B. I. E.
Grefier: R. I. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul T. E. V., cu domiciliul în Com. Fântânele, ., jud. A. în contradictoriu cu pârâții O. P. jr., cu domiciliul în ., jud. A., O. O., cu domiciliul în ., jud. A., O. P. sr., cu domiciliul în ., jud. A., O. V., cu domiciliul în ., jud. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul T. E. V. personal și asistat de avocat P. O., în baza delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 35, depusă la dosar la fila nr. 38, lipsă fiind pârâții O. P. sr., O. O., O. P. jr., O. V..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele: cauza are ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 29.01.2013 de către Camera Notarilor Publici Timișoara răspuns la adresa emisă (f. 53 dosar), după care:
Reprezentantul reclamantului av. P. O. solicită citarea pârâților cu mențiunea de a depune la dosar actele de stare civilă în dovedirea calității lor de succesori în drepturi după defuncta O. M., și cu mențiunea personal la interogatoriu și emiterea unei adrese către Primăria Municipiului A. în vederea comunicării actelor de stare civilă a acestora.
Instanța deliberând asupra cererii formulate de către reclamant, constată că este al doilea termen de judecată în care pârâții Onunțan P. jr., Onunțan O., O. P. sr., O. V. au fost deja citați cu mențiunea de a depune la dosar acte de stare civilă în dovedirea calității lor de moștenitori după defuncta O. M., și cu mențiunea „personal la interogatoriu”, motiv pentru care va respinge solicitarea reclamantului, iar emiterea unei adrese către Primăria A. – este inutilă cauzei.
Instanța din oficiu în baza art. 137 Cod proc.civ. invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Onunțan P. jr., Onunțan O., O. P. sr., O. V., pe care o pune în discuția părților prezente.
Având cuvântul asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților Onunțan P. jr., Onunțan O., O. P. sr., O. V., reclamantul prin avocat solicită respingerea excepției, învederează instanței de judecată faptul că pârâții au calitate procesuală pasivă în prezenta cauză, reclamantul a efectuat toate demersurile necesare în vederea prezentării acestora în instanță.
În temeiul art.137 alin.1 C.pr.civ. instanța rămâne in pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 24.05.2012 formându-se dosarul nr._ reclamantul T. E. V. a chemat în judecată pe pârâții O. P. jr., O. O., O. P. sr., O. V. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare pentru imobilul teren arabil situat în Com. Fântânele, . prin 100.1009/3/42, nr. cad. 735 în suprafață de 5000 mp., cu o valoare estimată la 800 lei, îndrumarea OCPI la efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară, obligarea pârâților la plata impozitelor aferente imobilului, pe toată durata cât a fost privat de folosința imobilului prin refuzul pârâților de a se prezenta la notar în vederea încheierii contractului de vânzare – cumpărare în formă autentică, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că a încheiat cu defuncta O. M. antecontractul de vânzare cumpărare având ca și obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra terenului arabil situat în Com. Fântânele, . prin 100.1009/3/47 nr. cad. 742 în suprafață de 5000 mp pentru suma de_ lei vechi.
Reclamantul a mai menționat faptul că s-a comportat ca un adevărat proprietar plătind taxele și impozitele aferente acestui teren, și deși a efectuat demersurile necesare în vederea transcrierii dreptului de proprietate în favoarea sa, pârâții nu s-au prezentat la notar în vederea încheierii în formă autentică a contractului de vânzare – cumpărare.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 5 alin. 2 din Titlul X din Legea nr. 247/2005, art. 969 Cod Civil, art. 970 Cod Civil, art. 1073 Cod Civil, art. 1074 Cod Civil, art. 1075 Cod Civil, art. 1077 Cod Civil.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus la dosarul cauzei în xerocopie: titlu de proprietate nr._/12.12.1994, extras de carte funciară nr. 0992, contract de vânzare cumpărare T. E. – O. M. din data de 15.02.2001, chitanța . VRD nr._ reprezentând impozit teren (f. 6 – 8 dosar).
Cererea este timbrată cu 93,5 lei taxa judiciară de timbru, și 3 lei timbru judiciar (fila 42) – ca urmare a soluționării cererii de ajutor public judiciar.
Pârâții, legal citați, cu mențiunea „personal la interogatoriu” nu au fost prezenți în cadrul dezbaterilor și nu au depus la dosar întâmpinare.
Reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar, iar prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 18.10.2012 (fila 31-32), s-a admis cererea formulată și s-a acordat ajutor public judiciar, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru cu 50%, respectiv de la189 lei (stabilit prin rezoluția instanței) la 94,5 lei, și sub forma plății onorariului de avocat în sumă de 211 lei pentru asistarea /reprezentarea reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului din prisma excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților, reține următoarele:
În fapt, reclamantul T. E. V. ă a încheiat cu defuncta O. M. un antecontract de vânzare cumpărare (fila 7), sub semnătură privată, având ca și obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra terenului arabil situat în Com. Fântânele, . prin ./3/42 nr. cad. 735 în suprafață de 5.000 mp., cuprinsă în Titlul de Proprietate nr._ /12.12.1994 eliberată de Comisia Județeană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor A. (fila 6), înscris în CF_ Fântânele (provenită din CF 992 Tisa Nouă – fila 39), pentru suma de 1.500.000 lei vechi.
Din adresa nr. 150/24.01.2013 emisă de Camera Notarilor Publici Timișoara (fila 53), rezultă că numita O. M. este decedată la data de 06.10.2006, iar succesiunea după defunctă nu a fost dezbătută, nefiind înregistrat dosar succesoral.
Reclamantul a chemat în judecată pârâții O. P. jr., O. O., O. P. sr., O. V. în calitate de moștenitori după defuncta O. M., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare privind imobilul mai sus descris, obligarea pârâților la plata impozitelor aferente imobilului pe toată durata cât a fost privat de folosința imobilului prin refuzul pârâților de a se prezenta la notar în vederea încheierii contractului.
Conform art. 137 C.pr. civ. “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.”
În privința excepției lipsei calității procesuale pasive, instanța reține că calitatea procesuală presupune existența unei identități între pârât și cel care este titularul dreptului din raportul juridic dedus judecății .
Instanța arată că în astfel de situație, raportat la starea de fapt mai sus reținută, legitimitate procesuală pasivă poate avea doar persoana titulară a unui drept real, respectiv drept de proprietate, susceptibil de a fi înscris în cartea funciară, privind imobilul în litigiu - teren arabil situat în Com. Fântânele, . prin ./3/42 nr. cad. 735 în suprafață de 5.000 mp., cuprinsă în Titlul de Proprietate nr._ /12.12.1994 eliberată de Comisia Județeană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor A. (fila 6), înscris în CF_ Fântânele (provenită din CF 992 Tisa Nouă – fila 39).
Astfel, în cauză, nu s-a făcut dovada cu nici un mijloc de probă, că pârâții O. P. jr., O. O., O. P. sr., O. V. ar avea calitatea de moștenitori acceptanți (expres sau tacit) ai succesiunii după defuncta O. M. – titulara dreptului de proprietate înscris în Titlul de Proprietate nr._ /12.12.1994 eliberată de Comisia Județeană de Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor A., înscris în CF_ Fântânele (provenită din CF 992 Tisa Nouă), și nici nu s-a formulat vre-un capăt de cerere în cadrul prezentei acțiuni, privind dezbaterea succesiunii, constatarea acceptării (tacite) a succesiunii de către pârâți.
Astfel fiind, instanța constată că reclamantul a chemat în judecată pârâții O. P. jr., O. O., O. P. sr., O. V., fără ca aceștia să aibă calitatea de moștenitori acceptanți (expres sau tacit) ai succesiunii după defuncta O. M., motiv pentru care va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților, și va respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
În ceea ce privește ajutorul public judiciar acordat, instanța reține, că potrivit art. 19 al. 1 “Dacă partea care a beneficiat de ajutor public judiciar cade în pretenții, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.”.
Astfel, având în vedere că în cauză reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru în procent de 50%, respectiv de la 189 lei (stabilit prin rezoluția instanței) la 94,5 lei, și sub forma plății onorariului de avocat în sumă de 211 lei pentru asistarea /reprezentarea reclamantului, aceste cheltuieli, în temeiul art. 19 al. 1 din OUG 51/2008 rămân în sarcina statului.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților.
Respinge acțiunea, având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic” formulată de reclamantul T. E. V., în contradictoriu cu pârâții O. P., O. O., O. P. jr., O. V., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cheltuielile în sumă de 94,5 lei – reprezentând ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei judiciare de timbru, și 211 lei - reprezentând ajutor public judiciar sub forma plății onorariului de avocat, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică din 11.02.2013.
Președinte: B. I. E.
Grefier: R. I. I.
Red. B.I.E./Tehnored. R.I.I./7 ex./15.02.2013.
Pentru conformitate:
5 comunicări:
- reclamant T. E. V., cu domiciliul în Com. Fântânele, ., jud. A.
- pârât O. P. jr., cu domiciliul în ., jud. A.
- pârât O. O., cu domiciliul în ., jud. A.
- pârât O. P. sr., cu domiciliul în ., jud. A.
- pârât O. V., cu domiciliul în ., jud. A.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 692/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3746/2013.... → |
|---|
