Contestaţie la executare. Sentința nr. 5871/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5871/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 11177/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5871
Ședința publică din data de 30 septembrie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul C. I., în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorului, av. R. M. C., din Baroul București, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Cererea este insuficient timbrată cu suma de 10 lei – taxă judiciară de timbru și 0,50 lei – timbru judiciar.
Reprezentantul contestatorului arată că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru.
Văzându-se neachitarea în totalitate a taxelor judiciare de timbru, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 Cod proc. civ..
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ la data de 23.07.2013, contestatorul C. I. a depus contestație la executare, în contradictoriu cu intimata . împotriva Somației de executare/Plată emisă de către B. B. L. M. în dosarul execuțional nr. 128/2012 în data de 15.07.2013. Executarea silită a fost cerută de către intimată și constă în titlu executoriu bilet la ordin . nr._ în sumă totală de 48.239,27 lei.
În motivarea contestației la executare se arată că în data de 10.01.2012 s-a emis biletul la ordin . nr._ de către ., având ca termen de scadență aceeași dată – 10.01.2012 în favoarea intimatei, în sumă totală de 65.019,56 lei. Acest titlu de credit a fost avalizat de către contestator, purtând semnătura acestuia. Datorită unor probleme de natură financiară, . – prin debitorul avalist C. I. a achitat din suma totală consemnată în biletul la ordin, respectiv 65.019,56 lei, suma de 16.780 lei.
În aceste condiții, contestatorul apreciază că această executare silită este neîntemeiată, dat fiind faptul că a achitat o parte din creanță, fiind dispus să își ia un angajament de plată pentru stingerea restului de creanță.
În drept se invocă dispozițiile art. 713, art. 714 alin. 1 pct. 3 Cod proc. civ.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
În data de 08.08.2013, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În susținere se arată că a fost recunoscut debitul în sumă de 48.239,27 lei de către contestator.
Analizând excepția netimbrării acțiunii, instanța reține următoarele.
Contestatorul a formulat o contestație la executare împotriva Somației de executare/Plată emisă de către Biroul Executorului Judecxătoresc B. L. M. în dosarul execuțional nr. 128/2012 în data de 15.07.2013; a întemeiat-o în drept pe dispozițiile art. 713, art. 714 alin. 1 pct. 3 Cod proc. civ.
În considerarea art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita diferența taxei de timbru în cuantum de 990 lei.
Contestatorul nu a depus dovada de plată a diferenței taxei de timbru; așa fiind, văzând art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru
și art. 137 Cod procedură civilă, instanța va anula cererea ca insuficient timbrată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. I., domiciliat în ., nr. 307, jud. A., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în loc. Carei, .. 24, jud. Satu M., împotriva Somației de executare/Plată emisă de către Biroul Executorului Judecxătoresc B. L. M. în dosarul execuțional nr. 128/2012.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 30.09.2013.
Președinte, Grefier,
C. F. M. I. M.
Red./Tehnored./CFM/IM/30.10.2013
4 ex./2 ex. se .>Se comunică cu:
- contestatorul C. I., domiciliat în ., nr. 307, jud. A.
- intimata ., cu sediul în loc. Carei, .. 24, jud. Satu M.
Emis 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4205/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1521/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
