Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 11131/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 11._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7.565
Ședința publică din 10.12.2013
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta P. L. în contradictoriu cu pârâții B. P. și DGASPC A. având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire locuință copil, decăderea din drepturile părintești și stabilire pensie de întreținere.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat S. P. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este legal timbrată cu 40 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depusă la dosar prin serviciul Registratură referatul de anchetă psihosocială efectuat în cauză la reședința reclamantei din Italia în limba italiană și traducerea în limba română.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii civile, astfel cum a fost formulată și precizată la fila 45 dosar, respectiv exercitarea autorității părintești unilaterale cu privire la copilul B. A., stabilirea locuinței copilului la domiciliul mamei și obligarea pârâtului la plata pensiei lunare de întreținere raportat la veniturile realizate de pârât, până la terminarea studiilor universitare de către minoră.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 22.07.2013, reclamanta P. L. a chemat în judecată pârâții B. P. și DGASPC A. solicitând exercitarea drepturilor părintești unilaterale cu privire la copilul B. A., născută în data de 29.09.1999 în municipiul V. și stabilirea locuinței copilului la domiciliul reclamantei și decăderea pârâtului din exercițiul drepturilor părrintești.
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că minora B. A. a rezultat din relația de concubinaj a părților. Pârâtul a recunoscut paternitatea minorei, însă a abandonat-o, fără a-i asigura cele necesare creșterii și educării, aspecte ce au căzut în sarcina exclusivă a reclamantei. Din acest motiv, reclamanta a solicitat decăderea pârâtului din drepturile părintești.
A mai arătat că, în prezent, copilul locuiește în municipiul A., ., .. B, ., este elevă și are toate condițiile de creștere și educare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea civilă formulată pe dispozițiile art. 428 (5), art. 508-510 Cod civil, art. 122, art. 445 ( 1 ) Cod procedură civilă.
În cadrul procedurii prealabile, pârâta DGASPC A. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția calității procesuale pasive și a solicitat admiterea excepției și respingerea cererii reclamantei față de această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, precum și respingerea capătului de cerere referitor la decăderea pârâtului din drepturile părintești, arătând că deși minora se află în grija mamei, atitudinea indiferentă a pârâtului față de copil, nu poate fi considerată purtare abuzivă sau neglijență gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești în sensul dispozițiilor legale, astfel că nu constituie un element care să atragă decăderea tatălui biologic din drepturile părintești.
În drept, pârâta de ordinul 2 și-a întemeiat întâmpinarea formulată pe dispozițiile art. 205-208 Cod civil, HGR nr. 1437/2007 privind organizarea și metodologia de funcționare a comisiei pentru protecția copilului și art. 36 din Legea nr. 272/2004.
În ședința publică din data de 15.10.2013, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta DGASPC A. și a omis citarea acesteia pe viitor în calitate de pârâtă în acest dosar.
În cadrul procedurii prealabile, reclamanta a depus la dosar o precizare a acțiunii civile, prin care a solicitat exercitarea autorității părintești exclusive cu privire la copil, stabilirea locuinței copilului la domiciliul mamei, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere raportat la veniturile realizate, până la majoratul copilului sau până la eventuala pregătire universitară.
Pârâtul de ordinul 1, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare la dosar.
Din probele administrate în cauză: copie CI privind pe reclamantă, certificatul de naștere al copilului, contractul de muncă al reclamantei în limba italiană și traducerea în limba română, adeverințe de salarizare privind pe reclamantă, certificat de atribuire număr cod fiscal, anunț raport de muncă domestică, contract de închiriere, referatul de anchetă psihosocială efectuat în cauză la reședința reclamantei din Italia în limba italiană și traducerea în limba română, instanța a reținut următoarele:
Cu privire la capătul de cerere referitor la exercitarea autorității părintești și la stabiliea locuinței copilului B. A., născută în data de 29.09.1999 în municipiul A.:
Din relația de concubinaj a părților a rezultat copilul B. A., născută în data de 29.09.1999 în municipiul V.. La nașterea copilului pârâtul a recunoscut paternitatea acestuia și la scurt timp părțile s-au despărțit în fapt. De atunci copilul a rămas în îngrijirea efectivă a reclamantei și tot de atunci pârâtul nu s-a mai interesat de copil și nu a contribuit sub nici un aspect la creșterea și educarea copilului.
Reclamanta locuiește în Viarregio, via Paolina Bonaparte, nr. 53, Italia, într-o locuință compusă din 5 camere adecvată să primească până la 3 persoane și dispune de condiții igienico-sanitare adecvate.
Reclamanta își desfășoară activitatea la familia Puntoni Ferdinando, unde este angajată cu contract de muncă domestică ce prevede 25 ore de muncă săptămânal de luni până vineri, câte 4 ore/zi, sâmbăta 5 ore, iar duminica are zi liberă și realizează o retribuție orară netă de 7,68 euro. Nu include însă cazare și masă.
În țară, reclamanta are închiriat un apartament situat în municipiul A., ., ., . achită o chirie lunară în cuantum de 100 lei. La această adresă locuiește minora B. A., în vârstă de 14 ani.
Din verificările efectuate și din discuțiile purtate cu mama, rezultă că mama dispune de condiții material – locative bune și oferă garanții moral-afective bune pentru creșterea și educarea copilului.
Văzând cele de mai sus, instanța, având în vedere interesul superior al copilului, vârsta și sexul copilului, solicitarea reclamantei, dezinteresul manifestat de pârât pe parcursul procesului și concluziile referatului de anchetă psihosocială efectuat în cauză, apreciază că ar fi benefic ca autoritatea părintească față de copilul B. A., născută în data de 29.09.1999 în municipiul V. să fie exercitată de către reclamantă.
Prin urmare, în baza art. 398 cod civil raportat la 505 Cod civil, va dispune exercitarea autorității părintești de către reclamantă cu privire la copilul B. A., născută în data de 29.09.1999 în municipiul V.. Instanța, în baza art. 400 Cod civil raportat la art. 505 Cod civil va stabili ca locuința copilului să fie la domiciliul reclamantei unde copilul va beneficia de condiții optime de creștere și educare de care are nevoie pentru o dezvoltare armonioasă atât din punct de vedere fizic cât și din punct de vedere psihic.
Cu privire la capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului la plata pensei lunare de întreținere pe seama copilului:
Pârâtul este tatăl copilului și în conformitate cu dispozițiile art. 525 Cod civil, datorează întreținere acestuia.
La stabilirea cuantumului obligației de întreținere datorată de pârât, instanța va avea în vedere venitul minim pe economie, în prezent în cuantum de 800 lei și se va ghida după dispozițiile art. 529, alin. 1 Cod civil care prevăd că întreținerea este datorată în raport de nevoia aceluia care o cere și de mijloacele celui ce urmează a plăti și dispozițiile art. 529, alin. 2 Cod civil conform cărora: „când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”.
Prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea copilului, începând cu data de 22.07.2013 și până la majoratul copilului.
Instanța nu va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei pentru perioada 23.07._13 având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art. 533 Cod civil pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, adică data de 22.07.2013.
De asemenea, instanța nu va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere până la finalizarea de către minoră a studiilor universitare având în vedere faptul că minora are 14 ani. În situația în care minora își va continua studiile după data la care va deveni majoră, adică data de 29.09.2017, aceasta ca avea posibilitatea să solicite obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere până la finalizarea studiilor.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta P. L. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A. în contradictoriu cu pârâtul B. P. domiciliat în municipiul V., .. 112, ., județul V. și în consecință:
Dispune exercitarea autorității părintești de către reclamantă cu privire la copilul B. A. născută în data de 29.09.1999 în municipiul V..
Stabilește locuința copilului la domiciliul reclamantei.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere pe seama copilului, începând cu data de 22.07.2013 și până la majoratul copilului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: C.G. / Tehnoredactare: B.D.
18.12.2013
4 ex./2 .>
Se comunică cu:
Reclamanta:
P. L. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A.
Pârâtul:
B. P. domiciliat în municipiul V., .. 112, ., județul V.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
