Obligaţie de a face. Sentința nr. 4651/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4651/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 4931/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208 SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4651
Ședința publică din data de 01 iulie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect obligația de a face formulată de reclamantul M. O. C. în contradictoriu cu pârâtul L. I. G..
La apelul nominal se reclamantul – asistat de av. Ș. L., din Baroul A. – în substituirea av. M. I. O. și martorul Neșcu M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 8 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Conform dispozițiilor legale se audiază martorul Neșcu M., a cărui declarații se consemnează și se atașează la dosar.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
În deliberare asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea introductivă, înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data 27.03.2013, sub nr._, reclamantul M. O. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate că autoturismul marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare_, a trecut din proprietatea sa în proprietatea pârâtului L. I. G., la data de 14. 09. 2006, totodată să dispună radierea de pe numele său a autoturismului din evidențele Direcției Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor, precum și din evidentele fiscale ale Primăriei A. - Direcția Venituri, cu cheltuieli de judecată în caz de opunere.
În motivarea acțiunii sale reclamantul a arătat că la data de 14. 09. 2006, a înstrăinat către pârâtul L. I. G. autoturismul marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare AR 16 /OM, iar odată cu predarea autoturismului, i-a predat pârâtului în original toate documentele autoturismului, în vederea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate asupra acestuia. Precizează că deși i-a solicitat pârâtului în repetate rânduri să facă demersurile necesare înmatriculării autoturismului pe numele său, acesta a refuzat, astfel încât autovehiculul figurează în continuare ca fiind în proprietatea reclamantului, astfel încât este nevoit să plătească în continuare impozitul aferent, pe care îl datorează de fapt cumpărătorul pârât.
Subliniază faptul că obligația transcrierii transmiterii dreptului de proprietate asupra vehiculului, îi revenea pârâtului, conform dispozițiilor art. 11, alin. 4, din OUG nr. 195/2002: " noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului." De asemenea, Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberării autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, emis de M.A.I., art. 8 alin 1, prevede faptul că pentru transcrierea transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul este necesară cererea noului proprietar, ce trebuie sa fie însoțită de mai multe documente.
Apreciază astfel că în cazul vânzării-cumpărării unui autoturism, este obligatorie transcrierea acestuia pe numele noului proprietar și radierea de pe numele vânzătorului în termen în 30 de zile de la data transmiterii dreptului de proprietate; de asemenea cel care trebuie sa solicite efectuarea acestor operațiuni este noul proprietar, respectiv pâratul cumpărător.
Pentru considerentele expuse solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 194 Cod proc. civ; art. 11 alin. 4; art. 17 alin 2 din OUG 195/2002; art. 2, art. 8 alin. 1, art. 24, art 25 din Ordinul nr. 1501/2006,
În probațiune anexează la dosar copia certificată pentru conformitate a cărții sale de identitate, solicitând totodată administrarea probei cu martori, drept pentru care la termenul din 01.07.2013 a fost audiat martorul Neșcu M., a cărui declarație a fost atașată la dosar (fila 29).
La data de 11. 04.2013, reclamantul depune la dosar precizare de acțiune prin care indică Codul său numeric personal:_, precum și pe cel al pârâtului L. I. G.:_.
În probațiune anexează Certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice nr. 918/10. 04. 2013, din care rezulta faptul că autoturismul marca BMW 525 TDS, având . WBAHA91080GK33731, cu număr de înmatriculare_, figurează in evidentele fiscale pe numele său.
Pârâtul nu și-a exprimat poziția față de acțiunea introductivă și nu a depus la dosar întâmpinare, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 14.09.2006, reclamantul M. O. C. a înstrăinat către pârâtul L. I. G. autoturismul marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare AR 16 /OM, iar odată cu predarea autoturismului, i-a predat pârâtului în original toate documentele autoturismului, în vederea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate asupra acestuia, situație în care va constata că autoturismul marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare_ a trecut din proprietatea reclamantului în proprietatea pârâtului la data de 14.09.2006.
Pârâtul a refuzat să facă demersurile necesare înmatriculării autoturismului pe numele său, acesta a refuzat, astfel încât autovehiculul figurează în continuare ca fiind în proprietatea reclamantului, fiind nevoit să plătească în continuare impozitul aferent, pe care îl datorează de fapt cumpărătorul pârât.
Față de prevederile art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009, actele și faptele juridice săvârșite înainte de . civil, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau săvârșirii lor, în cauză astfel că în sunt incidente dispozițiile legale în vigoare la data încheierii actului juridic.
Potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (5) Ordonanța Guvernului nr. 78/2000 privind omologarea, eliberarea cărții de identitate și certificarea autenticității vehiculelor rutiere, în vederea înmatriculării sau înregistrării acestora în România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 230/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 412 din 30 august 2000, cu modificările și completările ulterioare, - la înstrăinarea unui mijloc de transport, proprietarul acestuia va transmite dobânditorului cartea de identitate a vehiculului, precum și certificatul fiscal prin care se atestă că are achitat impozitul aferent, până la data de întâi a lunii următoare celei în care s-a realizat transferul dreptului de proprietate, ca anexă la contractul de vânzare-cumpărare.
Conform prevederilor art. 1516: "Drepturile creditorului (1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. (2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației; 2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său."
Conform prevederilor art. 17 din OUG nr. 195/2002 Republicata- privind circulatia pe drumurile publice
(1) Radierea din evidenta a vehiculelor se face de catre autoritatea care a efectuat inmatricularea sau inregistrarea doar in cazul scoaterii definitive din circulatie a acestora, la cererea proprietarului, in urmatoarele cazuri:
a) proprietarul doreste retragerea definitiva din circulatie a vehiculului si face dovada depozitarii acestuia ., detinut in conditiile legii;
b) proprietarul face dovada dezmembrarii, casarii sau predarii vehiculului la unitati specializate in vederea dezmembrarii;
c) la scoaterea definitiva din Romania a vehiculului respectiv;
d) in cazul furtului vehiculului.
(2) Radierea din evidenta a vehiculelor inregistrate, la trecerea acestora in proprietatea altei persoane, se face de catre autoritatea care a efectuat inregistrarea, la cererea proprietarului, in conditiile legii.
(3) Este interzisa circulatia pe drumurile publice a vehiculelor radiate din evidenta.
(4) Vehiculele declarate, potrivit legii, prin dispozitie a autoritatii administratiei publice locale, fara stapan sau abandonate se radiaza din oficiu in termen de 30 de zile de la primirea dispozitiei respective.
În temeiul dispozițiilor art. 10 alin. (5) Ordonanța Guvernului nr. 78/2000 coroborat cu prevederile art. 17 din OUG nr. 195/2002 Republicată va dispune radierea de pe numele reclamantui a autoturismului marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare_ - din evidențele Direcției Regim Permise de Conducere și Îmatriculare a Vehiculelor, precum și radierea de pe numele reclamantului a autoturismului marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare_ – din evidențele fiscale ale Primăriei A. - Direcția Venituri.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. O.-C., cu domiciliul procesual ales în A., .. 12, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul L. I. G., domiciliat în loc. V., .. 123, jud. A..
Constată că autoturismul marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare_ a trecut din proprietatea reclamantului în proprietatea pârâtului la data de 14.09.2006.
Dispune radierea de pe numele reclamantui a autoturismului marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare_ -din evidențele Direcției Regim Permise de Conducere și Îmatriculare a Vehiculelor.
Dispune radierea de pe numele reclamantului a autoturismului marca BMW 525 TDS, an de fabricație 1996, cu număr de înmatriculare_ – din evidențele fiscale ale Primăriei A. - Direcția Venituri.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 01.07.2013.
Președinte, pentru Grefier,
C. F. M. I. M.
aflat în concediu de odihnă
semnează grefier șef
D. V.
Red./tehn./CFM/LM/10..07.2013/4ex./2 . comunică cu:
- Reclamantul – M. O.-C., cu domiciliul procesual ales în A., .. 12, jud. A.
- Pârâtul - L. I. G., domiciliat în loc. Vladimirescum, . style="margin-left:57pt"> M., nr. 123, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3094/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6304/2013. Judecătoria... → |
|---|
