Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 5601/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5601/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 9433/55/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 5601
Ședința camerei de consiliu din 03 septembrie 2013
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a încheierii nr. 4460/11.07.2013 a Judecătoriei A., formulată de petenta ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentei, avocat G. B. Ladislau din Baroul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța revine asupra măsurii dispusă prin încheierea din data de 13.08.2013, apreciind că nu se impune depunerea la dosar a originalului chitanței în cuantum de 194 lei și nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii de reexaminare.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii, precizând că a fost vorba despre o eroare, în sensul că au fost încurcate cele două chitanțe de 39 lei, respectiv 194 lei, în sensul depunerii acestora în dosare diferite.
I N S T AN Ț A
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 17.07.2013, în cadrul dosarului nr._ 13, petenta . a formulat cerere de reexaminare a încheierii nr. 4460/11.07.2013, solicitând să se revină asupra anulării contestației la executare.
În motivare, petenta a arătat că urmare adresei instanței din data de 20.06.2013, comunicată la data de 26.06.2013, i s-a pus în vedere să timbreze contestația la executare cu suma de 194 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Conformându-se adresei instanței, petenta a achitat taxa judiciară de timbru de 194 lei prin chitanța nr. AR XWF nr._, atașând acesteia și timbrul judiciar, iar prin răspunsul depus la data de 08.07.2013 a arătat că a plătit taxa judiciară de 194 lei și timbrul judiciar de 5 lei, neobservând că a atașat din eroare o altă chitanță în cuantum de 39 lei, privind taxa de timbru din dosarul nr._ aflat pe rolul Tribunalului A., având ca obiect excludere asociat, dosar care are ca părți . și C. G..
De asemenea, petenta a depus și la Tribunal dovada achitării taxei de timbru, însă a atașat chitanța în valoare de 194 lei, care trebuia depusă la Judecătorie.
Petenta a mai arătat că nu a observat această eroare decât atunci când i-a fost comunicată încheierea de dezinvestire.
Petenta recunoaște faptul că această eroare îi aparține în totalitate, însă solicită instanței să fie considerată ca o eroare privind dovada timbrării și nu o nerespectare a obligației de a timbra corespunzător contestația la executare, mai ales că taxa judiciară de timbru de 194 lei a fost achitată în termenul de 10 zile prevăzut în adresa instanței.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv copiile chitanțelor . XWF_/08.07.2013 și . XWF_/+8.07.2013, adresa emisă în dosar nr._ al Tribunalului A. și răspunsul la aceasta.
Analizând cererea de reexaminare, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin încheierea nr. 4460 din 11.07.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 13 a fost anulată cererea având ca obiect „contestație la executare” formulată de contestatoarea ., încheierea fiind pronunțată în considerarea faptului că societatea contestatoare nu s-a conformat în totalitate dispozițiilor instanței, în sensul de a timbra cererea cu suma de 194 lei taxă judiciară de timbru, timbrând doar parțial cu suma de 39 lei.
Potrivit art. 200 alin. 6 din noul Cod de procedură civilă cu ocazia analizării cererii de reexaminare instanța „va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat.”
Instanța consideră că petentul a îndreptat neregularitățile în termenul acordat, în sensul că a plătit taxa de timbru la data de 08.07.2013 conform chitanței nr._ însă din eroare această chitanță a fost depusă la dosarul_ la care de fapt trebuia depusă taxa de timbru de 39 de lei achitată în prezentul dosar.
Față de această stare de fapt instanța consideră întemeiată cererea formulată, motiv pentru care în temeiul art. 200 alin. 4 din noul Cod de procedură civilă se va admite cererea și se va dispune revenirea asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecară ce a făcut obiectul dosarului cu nr._ 13 și în consecință continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta ., cu sediul în A., .. 6-8, ., județul A., înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul A. sub nr. J_, având CUI RO_, împotriva încheierii de anulare nr.4460/11.07.2013.
Dispune revenirea asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecară ce a făcut obiectul dosarului cu nr._ 13 și în consecință continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 03.09.2013.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 12.09.2013/3 ex. din care 1 ex. se .> - .-A., .. 6-8, ., județul A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6304/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7761/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
