Obligaţie de a face. Sentința nr. 2516/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2516/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 1912/55/2013
ROMÂNIA Operator 3208
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2516
Ședința publică din 27.03.2013
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul G. V. în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului A., pentru obligația de a face.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acțiunea nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depus la dosar prin serviciul registratură de către Penitenciarul Tulcea, adresa emisă la data de 04.03.2013, la care este atașată declarația reclamantului prin care arată că nu a formualt cererea și nu și-o însușește.
Față de declarația reclamantului, instanța invocă în conformitate cu art.133 alin.1 Cod procedură civilă, excepția lipsei semnăturii de pe cererea de chemare în judecată și reține cauza în vederea soluționării excepției.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 07.02.2013, reclamantul G. V. a chemat în judecată pe pârâta P. Municipiului A., pentru obligația de a face.
Cu privire la excepția nesemnării cererii se reține că, în conformitate cu art.133 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Semnătura constituie actul formal al aprobării cererii făcută de către petiționar, care astfel își însușește cele pretinse și susținute în petiția scrisă. Cum, în speță, cererea introductivă nu este semnată de reclamant, acesta declarând că nu este autorul cererii de chemare în judecată, instanța apreciază că o astfel de cerere nu poate fi decât nulă.
Prin urmare, în temeiul art.137 alin.1 raportat la art.133 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția nesemnării cererii și în consecință va declara nulă cererea de chemare în judecată formulată în numele reclamantului G. V. în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului A., pentru obligația de a face.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declară nulă cererea formulată în numele reclamantului G. V., fiul lui A. și A., născut la data de 09.02.1990, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea în contradictoriu cu P. Municipiului A., având ca obiect obligația de a face.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.03.2013.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red.CH/dact...4/2 .
Se comunică: - reclamantului G. Vitalic, fiul lui A. și A., născut la data de 09.02.1990, în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea.
- pârâtei P. Municipiului A. – A., ., județ A.
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4821/2013. Judecătoria ARAD | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
