Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 5737/55/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 5._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6.780
Ședința publică din 05.11.2013
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de proprietari din municipiul A., .. 41 – 43, . în contradictoriu cu pârâții B. I. G. M. și B. C. pentru partaj la cererea creditoarei.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat G. A. din Baroul A., pârâta, asistată de av. B. E. din Baroul A., absent fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este scutită de plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 15 lit. o din Legea nr. 147/1997.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității acțiunii civile formulate având în vedere faptul că pârâții au partajat deja, printr-un act de partaj voluntar, masa bunurilor partajabile.
Reprezentantul reclamantei lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.
Reprezentanta pârâților solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii civile formulată de reclamantă. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 11.04.2012, reclamanta Asociația de proprietari din municipiul A., .. 41 – 43, . a solicitat în contradictoriu cu pârâții B. I. G. M. și B. C., anularea înscrisului intitulat „Act de partaj voluntar” încheiat de pârâți la BNP Medre și autentificat sub nr. 727 din data de 20.03.2012 și, sistarea comunității de bunuri a pârâților în funcție de o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare.
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că pârâtul de ordinul 1, B. I. G. M. a fost administratorul asociației de proprietari reclamantă. Urmare a activității depuse de acesta, reclamantei i-a fost cauzat un prejudiciu în valoare de 33.932,44 lei reprezentând încasări de la membrii asociației însușiți de pârâtul de ordinul 1 și neachitați către furnizorii de servicii, inclusiv penalitățile aferente acestor sume. În acest sens a fost formulată o plângere penală împotriva pârâtului de ordinul 1, a fost notificat pentru suma de mai sus iar notificarea a fost înscrisă în cartea funciară. În data de 04.04.2012 când s-a eliberat extrasul de carte funciară, reclamanta a constatat că între pârâți a fost încheiat un „Act de partaj voluntar” încheiat de pârâți și autentificat sub nr. 727 din data de 20.03.2012 de BNP Medre prin care pârâții au sistat comunitatea de bunuri, în sensul că pârâtul de ordinul 1 va deține cota de 2/10 din bunurile comune iar pârâta de ordinul 2 va deține cota de 8/10 din bunuri. Reclamanta apreciază că acest act a fost încheiat cu rea-credință de către pârâți cu scopul de a frauda interesele reclamantei, aceasta aflându-se în imposibilitatea de a recupera prejudiciul creat.
Prin încheierea dată în ședința publică din data de 08.05.2012 instanța a disjuns capătul de cerere referitor la anulare act de cel referitor la partaj la cererea creditorului și a repartizat dosarul nou creat, cel cu numărul 6._, ciclic, la un complet de drept civil. A suspendat judecata capătului de cerere referitor la partaj până la soluționarea în mod irevocabil a Dosarului nr. 6._ având ca obiect anulare act.
Prin Sentința civilă nr. 7.999 din data de 18.09.2012 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 6._ a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantă având ca obiect anularea „Actului de partaj voluntar” încheiat de pârâți și autentificat sub nr. 727 din data de 20.03.2012 de BNP Medre. Această hotărâre a rămas definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1.700 din data de 12.12.2012 pronunțată de Tribunalul A. în Dosar nr. 6._ .
În data de 26.08.2013 pârâții au depus la dosar o cerere de repunere pe rol a prezentului dosar.
Instanța, în deliberare asupra excepției inadmisibilității invocate din oficiu, a avut în vedere lucrările dosarului din care a reținut următoarele:
Reclamanta Asociația de proprietari din municipiul A., .. 41 – 43, . a solicitat, în cuprinsul acțiunii civile introductive de instanță sistarea comunității de bunuri a pârâților avându-se în vedere o cotă de contribuție egală, de 50% fiecare din partea pârâților.
Acest capăt de cerere este însă inadmisibil, având în vedere faptul că, comunitatea de bunuri a pârâților a fost deja sistată prin Actul de partaj voluntar încheiat de pârâți și autentificat sub nr. 727 din data de 20.03.2012 de BNP Medre. Comunitatea de bunuri a fost deja sistată la data înregistrării de către reclamantă a acțiunii civile ce face obiectul prezentului dosar, 11.04.2012. Așa cum s-a arătat mai sus, reclamanta a solicitat în instanță anularea actului de partaj voluntar dar acțiunea civilă formulată în acest sens a fost respinsă prin Sentința civilă nr. 7.999 din data de 18.09.2012 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 6._, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1.700 din data de 12.12.2012 pronunțată de Tribunalul A. în Dosar nr. 6._ .
Văzând cele de mai sus, instanța urmează să admită excepția inadmisibilității, excepție invocată din oficiu și, pe cale de consecință urmează să respingă acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de proprietari din municipiul A., .. 41 – 43, . în contradictoriu cu pârâții B. I. G. M. și B. C. pentru partaj.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Având în vedere faptul că reclamanta a căzut în pretențiuni, instanța, în baza art. 274 Cod procedură civilă va obliga reclamanta la plata sumei de 800 lei către pârâți, câte 400 lei pentru fiecare pârât în parte, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii civile.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de proprietari din municipiul A., .. 41 – 43, . cu sediul în municipiul A., .. 41 – 43, . în contradictoriu cu pârâții B. I. G. M. CNP:_ și B. C. CNP:_ domiciliați în municipiul A., .. 41 – 43, ., județul A. pentru partaj.
Obligă reclamanta la plata sumei de 800 lei către pârâți, câte 400 lei pentru fiecare pârât în parte, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
27.11..2013
5 ex / 3 .: G.C../Tehnord. B.D.
Se comunică cu:
Reclamanta:
Asociația de proprietari din municipiul A., .. 41 – 43, . cu sediul în municipiul A., .. 41 – 43, ., județul A.
Pârâții:
B. I. G. M. și B. C. domiciliați în municipiul A., .. 41 – 43, ., județul A.
| ← Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 5584/2013.... | Curatelă. Încheierea nr. 739/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
