Pretenţii. Încheierea nr. 2448/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2448/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 4969/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 2448
Ședința Camerei de Consiliu din 25 aprilie 2013
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de reclamantul D. I., în contradictoriu cu pârâta C. S., având ca obiect pretenții.
Procedura se desfășoară în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța procedează la verificarea îndeplinirii dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă de către reclamant.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /28.03.2013, reclamantul D. I., în contradictoriu cu pârâta C. S., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 60.000 lei reprezentând daune interese.
În motivare, reclamantul a arătat că este de meserie constructor și în perioada anului 2008 s-a angajat față de pârâtă să-i construiască o vilă cu materialele folosite de reclamant, urmând ca la terminarea lucrării reclamantul să-și ridice banii investiți în materiale și în mâna de lucru.
Lucrarea a fost terminată, însă pârâta i-a dat doar o parte din bani, urmând ca diferența, respectiv suma de 60.000 lei să-i fie dați de pârâtă în luna octombrie 2008.
Întrucât în această perioadă a fost arestat, pârâta nu i-a mai dat banii, motiv pentru care solicită obligarea acesteia la plata sumei de 60.000 lei.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Potrivit art. 200 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, „completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 – 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3)”.
Ca urmare, în temeiul dispozițiilor de mai sus, precum și a art. 2 din Legea nr. 146/1997, prin adresă scrisă, reclamantului i s-a pus în vedere să depună încă un exemplar al cererii de chemare în judecată, 2 exemplare din înscrisurile doveditoare, să arate motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, să arate dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa de domiciliu sau reședința, să achite taxa de timbru în cuantum de 2811 lei, precum și să depună timbru judiciar de 5 lei, în termen de 10 zile de la primirea adresei.
Această adresă a fost primită de reclamant la data de 09.04.2013 (potrivit dovezii de comunicare de la fila 7), însă reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 200 al. 3 și art. 197 Cod procedură civilă, instanța va anula cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea formulată de reclamantul D. I., deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu pârâta C. S., domiciliată în A., .-3, ..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 25.04.2013.
Președinte Grefier
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 26.04.2013/ 3 ex. din care 1 ex. se . class="BodyText" style="margin-right:0pt"> - D. I.-Penitenciarul Drobeta Turnu Severin
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4307/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 7493/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
