Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 3885/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3885/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 5410/55/2013/a1
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 3885
Ședința camerei de consiliu din 17.06.2013
Președinte: S. S.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea de reexaminare a încheierii nr. 2486/25.04.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 13, formulată de reclamantul M. A. reprezentat prin primar.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedură de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar taxa judiciară de timbru de 8 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de soluționat și probe de administrat instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. în data de 22.05.2013, sub nr._, reclamantul M. A. reprezentat prin primar a solicitat reexaminarea încheierii nr.2486/25.04.2013, pronunțată în dosarul nr._ 13, prin care s-a anulat cererea sa de chemare în judecată.
În motivare se arată că s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că a solicitat acordarea unui termen pentru a depune la dosar extrasele la zi a cărților funciare aferente imobilelor în litigiu, iar în ceea ce privește certificarea pentru conformitate cu originalul a înscrisurilor probatorii a apreciat că lipsa semnăturii se poate acoperi pe tot parcursul judecății.
Analizând actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr.2486/25.04.2013 a fost anulată acțiunea în revendicare formulată de reclamant, reținându-se că deși s-a procedat la regularizarea cererii de chemare în judecată, acesta nu și-a îndeplinit toate obligațiile care i-au fost puse în sarcină, respectiv nu a înțeles ca în termenul legal de 10 zile să depună coala CF și CF-ul imobilului în litigiu, actuale (înscrisuri probatorii care de vreme ce nu au fost produse înainte de înregistrarea acțiunii, chiar și de la OCPI puteau fi obținute, facil, în regim de urgență, în termenul legal de 1o zile acordat în condițiile art. 200 al. 2 N.C.P.Civ ), precum și împrejurarea că la înregistrarea acțiunii înscrisurile probatorii inițiale nu au fost certificate pentru conformitate cu originalul și nici în termenul de 10 zile acordat, iar reclamantul nu a îndreptat această omisiune prin depunerea unui set certificat.
Cererea de reexaminare este fondată.
Astfel, instanța constată că la data de 23.04.2013, prin serviciul registratură al instanței, reclamanta a complinit o parte din lipsurile sesizate prin adresa de regularizare a cererii, respectiv a precizat datele de identificare ale pârâtei, valoarea de inventar a imobilului și a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 1090,16 lei.
Cu aceeași ocazie s-a solicitat un termen pentru depunerea extrasului CF actualizat al imobilului.
În mod eronat, însă, în cauză nu a fost acordat termenul solicitat, reținându-se formal că înscrisurile ar fi putut fi obținute în mod facil, în regim de urgență, în termenul legal de 10 zile acordat în condițiile art.200 al.2 NCPC.
Instanța reține că reclamanta a anexat cererii introductive coala CF și extrasul CF aferent imobilului în litigiu, în conformitate cu dispozițiile art.194 lit.e Noul Cod de procedură civilă. În acest context se are în vedere că nici o dispoziție legală nu prevede că un extras, eliberat „spre informare”, ar avea un termen de valabilitate limitat.
Incontestabil judecătorul care analizează cererea poate dispune depunerea unui extras CF actualizat, însă în acest context nu se poate reține vreo lipsă de diligență din partea reclamantei anterior depunerii cererii de chemare în judecată.
Procedura reglementată de art.200 al.1 NCPC, pe lângă caracterul său facultativ, are drept scop pregătirea dosarului anterior fixării primului termen de judecată, neexistând nici un impediment legal care să cenzureze posibilitatea acordării unui nou termen de depunere a înscrisurilor solicitate.
Se reține astfel că în mod nejustifcat a fost respinsă cererea reclamantei în sensul acordării unui nou termen, reclamanta făcând dovada diligențelor necesare, prin depunerea extrasului CF actualizat.
În ceea ce privește certificarea pentru conformitate cu originalul a înscrisurilor probatorii, reclamanta evocă în mod eronat dispozițiile art.196 NCPC, care se referă la lipsa semnăturii cererii de chemare în judecată, în vreme ce certificarea copiilor pentru conformitate este reglementată de art.150 al.2 NCPC.
Totuși, se constată că odată cu CF-ul actualizat reclamanta a depus un set de copii certificate pentru conformitate, ceea ce conduce la concluzia că în măsura în care s-ar fi acordat termenul pentru depunerea CF-ului actualizat, reclamanta ar fi procedat, în interiorul aceluiași termen, la complinirea tuturor lipsurilor semnalate în cadrul procedurii de regularizare.
Pentru considerentele menționate, instanța va admite cererea de reexaminare, sens în care va anula încheierea nr.2486/25.04.2013 dată în dosar nr._ 13 al Judecătoriei A. și va trimite cauza completului inițial învestit, C24 – NCPC.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de reclamantul M. A. prin primar ing. G. F., cu sediul în A., ., jud. A. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., ., jud. A. și S.C. B.A.P.D. A., cu sediul în A., ., jud. A..
Anulează încheierea nr.2486/25.04.2013 dată în dosar nr._ 13 al Judecătoriei A..
Trimite cauza completului inițial învestit, C24 – NCPC.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2013.
Președinte,Grefier,
S. S. M. T.
Red./dact./SS/MT/ 04.07.2013/3 ex./1 .="BodyText" style="margin-right:0pt"> Se comunică reclamantului M. A. prin primar ing. G. F. - A., ., jud. A.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
