Suspendare provizorie. Încheierea nr. 6737/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6737/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 14738/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 6737
Ședința Camerei de consiliu din 03.10.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea T. S., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarele de executare nr. 457/2013 și 458/2013 ale Biroului executorului judecătoresc G. C., până la soluționarea cererii de suspendare din dosarul civil nr._/55/2013 al Judecătoriei A..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată a fi competentă în temeiul art. 94 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de 30.09.2013 sub nr._, contestatoarea T. S. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite pentru suma de 12.791,68 lei u titlu de onorariu executor, pornită în dosarele de executare nr. 457/2013 și 458/2013 ale Biroului executorului judecătoresc G. C., până la soluționarea cererii de suspendare din dosarul civil nr._/55/2013 al Judecătoriei A..
În motivare, contestatoarea a arătat că, având în vedere prevederile art. 718 alin. 7 și 669 alin. 4 Cod procedură civilă, societatea riscă poprirea rapidă a propriilor conturi, având în vedere că acestea au fost deja comunicate executorului judecătoresc.
Mai mult, executorul judecătoresc, cunoscând deja conturile societății, poate transmite adresele de înființare a popririi către bănci, în vederea executării a aproximativ 3.000 euro cu titlu de onorariu pentru obținerea încuviințării și transmiterea adreselor de poprire a unor conturi.
Astfel, contestatoarea a apreciat că pentru prevenirea apariției unor acte de executare silită ilegale și vătămătoare pentru societate, se impune suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În ce privește cauțiunea, contestatoarea a apreciat că potrivit art. 669 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendarea executării cheltuielilor ocazionate de efectuarea executării silite nu este condiționată de plata unei cauțiuni, iar potrivit art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, cauțiunea depusă este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, rezultând astfel că suspendarea provizorie a executării cheltuielilor ocazionate de efectuarea executării silite nu este condiționată de plata unei cauțiuni.
În drept contestatoarea a invocat prevederile art. 718 alin. 7 și 669 alin. 4 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus ca în copie certificată: Contestația la executare și a cererii de suspendare a înscrisurilor menționate.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Conform art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, „în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută la alin. (2), instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul”.
Cauțiunea nu este obligatorie în cazul în care se solicită suspendarea executării silite a cheltuielilor de executare, conform art. 669 alin. 4 C.pr.civ. ( „sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta. Dispozițiile art. 451 alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător, iar suspendarea executării în privința acestor cheltuieli de executare nu este condiționată de plata unei cauțiuni”)
În speță, contestația la executare formulată de contestator formează obiectul dosarului nr._/55/2013 al Judecătoriei A. (f. 6) și are ca obiect reducerea cheltuielilor de executare.
Având în vedere faptul că se invocă nelegalitatea cheltuielilor de executare stabilite de executor, precum și faptul că valoarea acestora este relativ mare (14.514 lei), instanța apreciază că se impune suspendarea executării în ce privește cheltuielile de executare, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite de către instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea T. S., cu sediul în Franța, Le Chesnay, 6 Avenue Charles de Gaulle,_ și sediul procesual ales în București, .. 28, sector 3.
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarele de executare nr. 457/2013 și 458/2013 ale Biroului executorului judecătoresc G. C., până la soluționarea cererii de suspendare din dosarul civil nr._/55/2013 al Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 03.10.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 04.10.2013
4 ex./ 2 . S., cu sediul în Franța, Le Chesnay, 6 Avenue Charles de Gaulle,_ și cu sediul procesual ales în București, .. 28, sector 3.
B. C. G. – A., .-15,.>
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 5008/2013. Judecătoria ARAD | Acţiune oblică. Sentința nr. 5399/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
