Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 7653/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7653/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 12346/55/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7653
Ședința publică din 12.12.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 6961/14.11.2013 formulată de petentul G. D..
La apelul nominal se prezintă petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Petentul depune concluzii scrise și arată că a formulat prezenta cerere datorită respingerii acțiunii principale, dată în dosarul nr._ 13, motivând faptul că instanța nu s-a pronunțat cu privire la toate aspectele arătate prin actele depuse la dosar. Mai arată că a formulat o plângere penală aflată în curs de soluționare la P. de pe lângă Judecătoria A..
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 18.11.2013, petentul G. D. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6961/14.11.2013 pronunțată în dosarul nr._ 13, apreciind că instanța a omis să se pronunțe cu privire la toate înscrisurile depuse la dosar în probațiune.
Petentul arată că motivele prezentei cereri le va depune după ce i se va comunica hotărârea atacată, aceasta fiind în curs de redactare, necunoscând astfel motivele respingerii acțiunii principale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 281² alin. 1 C.pr.civ., „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.”
Prin prezenta cerere de completare a hotărârii, petentul a solicitat ca instanța să completeze hotărârea în sensul pronunțării de către instanță asupra tuturor motivelor invocate în plângere și asupra întregului probatoriu, considerând că instanța în mod greșit a respins plângerea formulată.
Instanța consideră că în speță nu sunt îndeplinite prevăzute de art. 281² C.pr.civ. pentru completarea hotărârii întrucât în primul rând plângerea petentului a avut doar un singur capăt de cerere pe care instanța s-a pronunțat, respingându-l, iar în al doilea rând, cele invocate de petent în prezenta cerere de completare a hotărârii vizează aspecte ce țin de modalitatea de soluționare a plângerii formulate de petent, acesta fiind nemulțumit de soluția pronunțată în cauză. Or, aceste aspecte pot fi invocate doar prin intermediul căii de atac prevăzute de lege, la instanța superioară.
Ca atare, apreciind că în speță nu se pune problema completării hotărârii, instanța va respinge cererea formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 6961/14.11.2013 formulată de petentul G. D..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.12.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 17.01.2014
3 ex/1 comunicare
- G. D. – A., .,., .>
| ← Acţiune oblică. Sentința nr. 5399/2013. Judecătoria ARAD | Uzufruct. Sentința nr. 3146/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
