Contestaţie la executare. Încheierea nr. 1291/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1291/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1648/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 1291
Ședința publică din 10 martie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul B. A., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la executare nu este timbrată .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării contestației la executare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ /09.02.2015, contestatorul B. A., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara, a solicitat anularea executării silite făcută pe numele ., unde este asociat unic, întrucât s-a îndeplinit perioada de prescripție.
Cererea nu este întemeiată în drept, iar în probațiune contestatorul a depus înscrisuri în copie, respectiv somație emisă de B. B. L. M. la data de 19.12.2014 în dosar execuțional nr. 904/2014, proces-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.08.2011, proces-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.08.2011, încheierea nr. 8287/22.08.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2014, încheierea din data de 19.12.2014 emisă de B. B. L. M..
La termenul de judecată din data de 10.03.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Asupra excepției de netimbrare, instanța reține că, prin rezoluția din data de 11.02.2015, a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a timbra contestație la executare cu suma de 64 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, punându-i-se în vedere acestuia că în termen de 3 zile de la primirea comunicării poate solicita reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, iar în termen de 5 zile de la primirea comunicării poate formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, conform OUG nr. 51/2008 și art. 42 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Ca urmare, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a timbra contestația la executare până la termenul de judecată fixat pentru data de 10.03.2015, sub sancțiunea anulării contestației, însă acesta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Față de cele arătate, întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit în acest sens și cum potrivit art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 raportat la art. 197 din noul Cod de procedură civilă, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, instanța va admite excepția de netimbrare și în consecință va anula ca netimbrată contestația la executare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul B. A., posesor al CI . nr._, cu domiciliul în A., ., județul A., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 10.03.2015.
Președinte,Grefier ,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 08.04.2015/3 ex. din care 1 ex. se .> - B. A.-A., ., județul A.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1574/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1571/2015. Judecătoria... → |
|---|
