Anulare act. Sentința nr. 1387/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1387/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 17514/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1387
Ședința publică din 17 martie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. C.-D., în contradictoriu cu pârâta B. R. SA, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal se prezintă reclamanta, asistată de avocat S. Bățălărian din cadrul Baroului A., lipsă fiind reprezentanta pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamanta învederează că renunță la judecarea prezentei acțiuni – sens în care se consemnează în scris poziția acesteia, și solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată.
Față de cererea de renunțare la judecată,
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria A. la data de 13.10.2014, reclamanta B. C.-D. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta B. R. SA, eliminarea art. 7 pct. 1 lit. a) și pct. 2 din contractul de credit nr._/07.11.2006 ca fiind o clauză abuzivă cu consecința restituirii dobânzii încasate în plus, în temeiul art. 3 alin. 1 din Legea nr. 193/2000; eliminarea art. 6 pct. 1 lit. b) din contractul de credit nr._/07.11.2006 ca fiind o clauză abuzivă cu consecința restituirii comisionului perceput, în temeiul art. 3 alin. 1 din Legea nr. 193/2000, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală și neîntemeiată.
La termenul de judecată din 17.03.2015, reclamanta a declarat că renunță la judecată-poziția acesteia fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
Față de această împrejurare, instanța, în temeiul art. 406 Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta B. C.-D., CNP_, cu domiciliul în A., ., ., jud. A., cu domiciliul procesual ales în A., .. 43, . (la C.. Av. S. Bățălărian), în contradictoriu cu pârâta B. R. SA, înregistrată la ORC sub nr. J40/_/1992, CUI RO_, cu sediul în București, .. 11, sector 2, Eurotower Building, . și 7.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică, azi 17.03.2015.
Președinte Grefier
A. N. A. Craițar
Red. AN/AC/26.03.2015;
4 ex/2 . .> Reclamanta - B. C.-D. – A., .. 43, . - la C.. Av. S. Bățălărian,
Pârâta - B. R. SA - București, .. 11, sector 2, Eurotower Building, . și 7.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1112/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1249/2015. Judecătoria... → |
|---|
