Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 385/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 19106/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 385
Ședința camerei de consiliu din 22.01.2015
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea cu valoare redusă formulată de reclamantul S. M. D., în contradictoriu cu pârâtul C. F. F., având ca obiect pretenții.
Procedura este fără citarea părților.
Nu a fost solicitată o dezbatere orală.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată propria sa competență, potrivit art. 1027 coroborat cu art. 107 Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul disp. art. 1030 alin. 2 Cod de procedură civilă, reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 06.11.2014, reclamantul S. M. D., a chemat în judecată pârâtul C. F. F., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2.800 lei reprezentând impozit achitat. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a adjudecat la licitație publică imobilul proprietatea pârâtului, în acest sens întocmindu-se de către B. G. A. G., în dosarul de executare nr. 216/2013, actul de adjudecare din data de 13.02.2014.
Pârâtul a depus personal la ANAF - DGRFP Timișoara, declarația 209 privind veniturile din transferul proprietăților imobiliare din patrimoniul personal, sens în care s-a și emis decizia de impunere anuală, calculându-se un impozit datorat de 2800 lei, dar pârâtul nu a achitat acest impozit.
A mai arătat reclamantul că OCPI refuză intabularea dreptului de proprietate al cumpărătorului (adjudecatarul) în condițiile în care vânzătorul executat silit nu achită impozitul pe venit prevăzut de art. 771 cod fiscal.
În aceste condiții, având interesul de a figura înscris, neîntârziat, în cartea funciară a imobilului, reclamantul a plătit în locul pârâtului (debitorul), impozitul datorat de acesta, prin prezenta cauză reclamantul urmărind a se regresa, respectiv de a obține de la pârât această sumă.
A apreciat reclamantul că instituția care îi permite o atare recuperare este subrogația, care a fost consimțită de creditor, respectiv ANAF- DGRFP Timișoara, care a acceptat plata de către reclamant în locul debitorului lor, încheindu-se și un înscris purtător de dată certă, conform prevederilor art. 278 alin. 1 pct. 2 și 3 Cod procedură civilă.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1593, 1595, 1597 și 1345-1348 Cod civil., art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune, în cadrul probei cu înscrisuri, reclamantul a depus la dosar în copii: act de adjudecare, declarația 209, decizie de impunere anuală, chitanțe, carte de identitate.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nu și-a precizat poziția față de acțiunea promovată.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin actul de adjudecare întocmit la data de 13.02.2014, reclamantul S. M. D. a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în A., Calea Radnei nr. 140-142, . în urma executării silite a pârâtului C. F. F..
Conform art. 77¹ alin. 1 Cod fiscal, (1) La transferul dreptului de proprietate și al dezmembrămintelor acestuia, prin acte juridice între vii asupra construcțiilor de orice fel și a terenurilor aferente acestora, precum și asupra terenurilor de orice fel fără construcții, contribuabilii datorează un impozit care se calculează astfel:
a) pentru construcțiile de orice fel cu terenurile aferente acestora, precum și pentru terenurile de orice fel fără construcții, dobândite într-un termen de până la 3 ani inclusiv:
- 3% până la valoarea de 200.000 lei inclusiv;
- peste 200.000 lei, 6.000 lei + 2% calculate la valoarea ce depășește 200.000 lei inclusiv;
Acest impozit este datorat de vânzător (în speță debitorul din cadrul executării silite, adică pârâtul), însă întrucât nu a fost achitat de acesta, reclamantul l-a achitat el însuși (chitanța nr._/26.02.2014 – f. 11), fiindu-i necesar pentru înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit în urma adjudecării.
Conform art. 1.593 C.civ., oricine plătește în locul debitorului poate fi subrogat în drepturile creditorului, fără a putea însă dobândi mai multe drepturi decât acesta.
Subrogația este consimțită de creditor atunci când, primind plata de la un terț, îi transmite acestuia, la momentul plății, toate drepturile pe care le avea împotriva debitorului. (art. 1.594 alin. 1 C.civ.)
Având în vedere că reclamantul a achitat impozitul datorat de pârât în chitanța de plată făcându-se mențiune că suma a fost plătită de S. M. D. pentru C. F. F., prin urmare creditorul – Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice – a consimțit subrogația, instanța constată că sunt întrunite în speță condițiile subrogației consimțite de creditor astfel că, reclamantul subrogându-se în dreptul Statului Român de a percepe impozitul asupra veniturilor din transferul dreptului de proprietate, are dreptul de a obține contravaloarea acestuia de la pârât.
Pentru aceste considerente, va admite cererea formulată de reclamant și va obliga pârâtul să plătească primului suma de 2.800 lei cu titlu de impozit asupra venitului din transferul dreptului de proprietate.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamant, în cuantum de 700 lei, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat (500 lei conform chitanței nr. 277/06.11.2014).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul S. M. D. (CNP_), în contradictoriu cu pârâtul C. F. F. (CNP_).
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 2.800 lei.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.
Președinte,Grefier,
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 06.02.2015
4 ex/2 comunicări
- S. M. D. – A., .,. ales
- C. F. F. – A., Calea Radnei, nr. 140-142, ., .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
