Cerere necontencioasă. Hotărâre din 22-09-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 9772/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 4626
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimata B. T. SA pentru anulare bilet la ordin.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentei, avocat P. D. din Baroul A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul petentei arată că nu formulează alte cereri.
Nefiind formulate alte cereri ori probe de, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 244 alin. 3 și art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii, în sensul anulării biletelor la ordin, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /30.07.2015, petenta ., în contradictoriu cu intimata B. T. SA, a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună anularea unui număr de 11 bilete la ordin emise în alb, pierdute fără a fi completate de către reclamantă și nefiind transmise spre plată, astfel: biletele la ordin . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._.
În motivare, petenta a arătat că, la cererea sa înregistrată sub nr._/28.02.2014, au fost emise de către B. T. SA, Sucursala A., în vederea desfășurării activității curente a societății, 14 bilete la ordin.
În urma verificării evidenței biletelor la ordin emise, petenta a constatat faptul că 11 bilete la ordin, respectiv biletele la ordin . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._ au fost pierdute, existând astfel riscul ca acestea să fie folosite în mod fraudulos de persoane care nu au niciun drept asupra lor.
Petenta a mai precizat faptul că nu a completat aceste bilete la ordin și nu au fost transmise spre plată, fiind totodată, informată B. T. cu privire la această situație.
Față de cele arătate, petenta apreciază că sunt aplicabile prevederile art. 89 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, solicitând admiterea cererii.
În drept, petenta a invocat art. 89 din Legea nr. 58/1934, iar în probațiuune a depus înscrisuri în copie, respectiv cerere de eliberare bilet la ordin nr._/28.02.2014, informare privind utilizarea instrumentelor de plată în vederea reducerii riscului în utilizarea cecurilor, cambiilor și biletelor la ordin nr._/28.02.2014, notificare.
Intimata, deși legal citată, nu și-a precizat poziția față de cererea formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
B. T. SA-Sucursala A. a eliberat în favoarea petentei biletele la ordin . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._ și . nr._ emise de către intimată.
Biletele la ordin nu au fost completate și nici nu au fost folosite de către petentă, acestea fiind pierdute în condiții necunoscute, conform declarației petentei.
Potrivit art. 89 din Legea 58/1934 „În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate înștiința despre aceasta pe tras și poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei locului în care cambia este plătibilă.
Cererea va trebui să arate condițiunile esențiale ale cambiei și, dacă este vorba de o cambie în alb, elementele suficiente spre a o identifica.
Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, precum și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cambiei, o va declara nulă în mâinile oricui se va găsi ea și va autoriza să se facă plata ei după trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, în cazul în care cambia are scadența depășită sau este la vedere, sau în termen de 30 de zile de la data scadenței, dacă aceasta este ulterioară publicării în Monitorul Oficial al României și numai dacă, între timp, deținătorul nu a făcut opoziție”.
Apreciind incidente în cauză dispozițiile legale ante-menționate, instanța în baza acestora, văzând și prevederile art. 996 și urm. Cod procedură civilă urmează a admite cererea formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta ., cu sediul în A., st. Pădurii, nr. 91A, județul A. și sediul procesual ales în A., .. 36, . (la Cabinete de avocat asociate D. P., R. P.), înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO1425979, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Cluj-N., .. 8, județul Cluj pentru anulare bilet la ordin.
Declară nul în mâna oricui s-ar afla biletele la ordin necompletate având . și numerele:_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_, urmând ca eventuala plată a acestora să se facă în termen de 30 de zile de la publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial și dacă deținătorul Biletului nu face opoziție.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 5 de zile de la pronunțare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 22.09.2015.
Președinte,Grefier ,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 23.09.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - .-A., .. 36, . (la Cabinete de avocat asociate D. P., R. P.)
- .-Cluj-N., .. 8, județul Cluj
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4657/2015. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 4618/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
