Fond funciar. Sentința nr. 4618/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4618/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 58/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4618
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul C. M. V., în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și C. județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentului – președinte B. Ș. asistat de avocat G. M. din Baroul A. și reprezentanta intimatei C. locală A., consilier juridic S. F. G., lipsă fiind reprezentantul intimatei C. județeană A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, petentul, prin avocat depune la dosar cerere de renunțare la judecată, solicitând instanței să ia act de aceasta. Comunică un exemplar reprezentantei intimatei C. locală A..
Reprezentanta intimatei solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /06.01.2014, petentul C. M. V., în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și C. județeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună schimbarea amplasamentului suprafeței de 1,6203 ha teren agricol stabilit prin sentința civilă nr. 5474/23.05.2011 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul civil nr._, modificată prin decizia civilă nr. 1333R/25.10.2011 pronunțată de Tribunalul A. în recurs în dosarul civil cu același număr, definitivă și irevocabilă, cu următorul amplasament nou: suprafața de 3.366 mp situată în A., cartier M. V., ., jud. A., înscris în CF nr._ M., nr. CF vechi_ M., titular al dreptului de proprietate Municipiul A.; suprafața de 1,2837 ha situată în A., cartierul M., zona Biserica Greco-Catolică, cu nr. cad._;_, titular al dreptului de proprietate Municipiul A..
În subsidiar, în ipoteza în care există impedimente la stabilirea acestui nou amplasament, petentul a solicitat stabilirea unui alt amplasament în aceeași zonă sau în zonă apropiată pentru întreaga suprafață solicitată de 1,6203 ha.
În motivare, în esență, petentul a arătat că în ceea ce privește amplasamentul solicitat de 3.366 mp, asupra acestei suprafețe nu s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea altor persoane, terenul este viran, este liber de orice sarcini, pe de o parte, iar pe de altă parte, din evidențele de carte funciară nr. 646 M., rezultă că antecesorii petentului, respectiv Transportatorii de Sare ai Comunei M. au fost titularii dreptului de proprietate asupra acestei suprafețe de teren.
Cu privire la amplasamentul solicitat de 1,2837 ha, petentul a arătat că asupra acestei suprafețe nu s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea altor persoane, terenul este viran, este liber de orice sarcini, pe de o parte, iar pe de altă parte, din evidențele de carte funciară nr. 647 M., rezultă că antecesorii petentului, respectiv Urbarialii din M. au fost titularii dreptului de proprietate asupra acestei suprafețe de teren.
La termenul de judecată din data de 22.09.2015, petentul, prin reprezentant, a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, solicitând instanței să ia act de aceasta.
Reprezentanta intimatei C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, prin reprezentant, a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
Având în vedere cererea de renunțare de judecată formulată de petent și față de prevederile art. 406 pct. 1 Cod procedură civilă, conform cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, instanța, în baza art. 406 pct. 6 Cod procedură civilă va constata că petentul a renunțat la judecata cererii.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată că petentul C. M. V., cu sediul în municipiul A., ., județul A. și sediul procesual ales în A., ., nr. 3, .. G. M.), C._ a renunțat la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., județul A. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi 22.09.2015.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/22.09.2015/ 5 ex. din care 3 ex. se .> - C. M. V.-A., ., nr. 3, .. G. M.)
- C. locală pt. reconstituirea dreptului de propr. privată asupra terenurilor A. – prin e-mail
- C. județeană pt. reconstituirea dreptului de propr. privată asupra terenurilor A. – prin e-mail
| ← Cerere necontencioasă. Hotărâre din 22-09-2015, Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3975/2015. Judecătoria... → |
|---|
